Дело № 22-535/2022, апелляция

Судья Гандембул И.В. Дело № 22-535/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2022 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Афонькине А.Ю.,

с участием:

осужденного [СКРЫТО] В.Н. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Семеновой Л.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Н. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18.11.2021, которым

[СКРЫТО] В.Н., судимый:

- 11.11.2015 приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 24.03.2016 постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края отменено условное осуждение по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 11.11.2015, исполнено назначенное вышеуказанным приговором наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 06.08.2018 приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.07.2019 освобожден по отбытию наказания.

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания [СКРЫТО] В.Н. под стражей с 18.11.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершено им 25.03.2021, примерно в 18 часов 30 минут в помещении магазина «…», расположенного по адресу: …., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Н. находит приговор незаконны и необоснованным в силу его несправедливости ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Полагает, что суд обязан был назначить ему наказание с применением ст.ст. 62 и 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] В.Н. и адвокат Семенова Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, снизив размер назначенного [СКРЫТО] В.Н. наказания.

В судебном заседании прокурор Поминов С.В. считали приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства [СКРЫТО] В.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Вина [СКРЫТО] В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по статье уголовного закона, указанной в приговоре, обоснованна.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному [СКРЫТО] В.Н. судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, то есть все необходимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание [СКРЫТО] В.Н., назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ..

Учитывая изложенное, назначенное [СКРЫТО] В.Н. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными, в связи с чем суд не находит законных и убедительных оснований для смягчения назначенного [СКРЫТО] В.Н. наказания.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года в отношении [СКРЫТО] В.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 8 февраля 2022 года.

Председательствующий