Дело № 22-5292/2016, апелляция

Дело № 22-5292/2016 Судья Арутюнов В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 октября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием сторон:

- защиты - адвоката Князева Г.И.;

- обвинения - прокурора Горбатко Л.И.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 2 августа 2016 года, которым:

[СКРЫТО] А.А. - родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ДД.ММ.ГГГГ, судимый 3 сентября 2009 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год; 8 ноября 2010 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.ст. 318 ч.1, 319, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей; 10 июля 2012 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 318 ч.1, 319, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 октября 2014 по отбытию наказания;

осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон: защиты - адвоката Князева Г.И., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора; обвинения - прокурора Горбатко Л.И., об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, [СКРЫТО] А.А. признан виновным в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. С приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный [СКРЫТО] А.А. виновным себя признал полностью.

При назначении [СКРЫТО] А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 2 августа 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья