Дело № 22-5286/2016, апелляция

Дело № 22-5286/16

Судья Гараничева И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 октября 2016 г.

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

с участием:

осужденного [СКРЫТО] А.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Плесецкого Е.В.

прокурора Горбатко Л.И.

при секретаре Павленко А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2016 года апелляционные жалобы [СКРЫТО] А.В. и адвоката Неручевой-Грудцыной Э.И. на приговор Железноводского городского суда от 1 августа 2016 года, которым КУЗНЕЦОВ А.В., <данные изъяты>, судимый:

06.09.2005 г. Железноводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда от 05.08.2008 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня. Постановлением Кочубеевского районного суда от 16.12.2011 г. приговор от 06.09.2005 г. изменен, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 4-х лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда от 16.12.2011 г. изменено постановление Кочубеевского районного суда от 05.08.2008 г., считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

20.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.09.2005 г. к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда от 16.12.2011 г. приговор мирового судьи изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона

№ 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

08.04.2009 г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 марта 2009 г. к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением Кочубеевского районного суда 16.12.2011 г. приговор Изобильненского районного суда от 08.04.2009 г. изменен, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.11.2012 г.;

20.06.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 25.04.2014 г.

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционных жалоб, обстоятельства дела, пояснения [СКРЫТО] А.В. и адвоката Плесецкого Е.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Горбатко Л.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л А :

С применением особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] А.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Неручева-Грудцына Э.И. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно строгого наказания, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание вины, в связи с чем минимальный срок лишения свободы составляет 4 месяца. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд вправе был назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы на срок менее 4-х месяцев, однако не сделал это, ничем не мотивируя свое решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно строгого наказания, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. Суд не принял во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, наличие заболевания туберкулез, необходимость в стационарном лечении.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судья находит приговор Железноводского городского суда законным и справедливым.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, материальное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Согласно имеющейся в деле характеристике [СКРЫТО] А.В. по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Суд располагал всеми необходимыми сведениями о личности [СКРЫТО] А.В., в том числе справкой № 114 от 27 марта 2015 года ГБУЗ «Пятигорский противотуберкулезный диспансер», согласно которой с 26 марта 2015 года он находился на лечении в указанном диспансере в отделении терапии туберкулеза легких том 1 л.д. 145 , и учитывал их при назначении наказания. Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности отбывания [СКРЫТО] А.В. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вывод суда является обоснованным, аргументированным и убедительным.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения [СКРЫТО] А.В. справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционных жалобах, были учтены судом первой инстанции. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора в отношении [СКРЫТО] А.В. в сторону смягчения по доводам апелляционных жалоб и полагает оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л А :

приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2016 года в отношении КУЗНЕЦОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Неручевой-Грудцыной Э.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное судебное решение изготовлено 12.10.2016 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова