Дело № 22-5017/2016, апелляция

Судья Мкртычян А.С. материал № 22-5017/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 октября 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Буравченко Н.Г., представившему удостоверение № 2778 и ордер № 16С 052326 от 26 сентября 2016 года,

осужденного [СКРЫТО] А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Буравченко Н.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года, которым ходатайство адвоката Буравченко Н.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного [СКРЫТО] А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление адвоката Буравченко Н.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Семченко М.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.02.2013 года [СКРЫТО] А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда срок наказания снижен, определено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Адвокат Буравченко Н.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.02.2013 года более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Буравченко Н.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защиты, суд формально подошел к рассмотрению вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства. Указывает, что за время отбывания наказания [СКРЫТО] А.А. не был признан злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, судом не учтены и проигнорированы доводы о том, что дополнительных видов наказания [СКРЫТО] не имеет, с места жительства и места прежней работы [СКРЫТО] А.А. имеются характеристики и справка о гарантии его трудоустройства, после возможного освобождения из мест лишения свободы. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации. На основании вышеизложенного, просит постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016 года отменить и вынести новое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из личного дела осужденного усматривается, что осужденный [СКРЫТО] А.А. в учреждении содержится с 31 июля 2013 года. За период отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, требует контроля над своим поведением, вину признал, в содеянном не раскаялся, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет три взыскания, два из которых погашены.

Суд, принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принял во внимание данные о личности осужденного, который женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также учел его поведение за весь период отбывания наказания, в частности, что осужденный отрицательно характеризуется, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, четкой установки на правопослушную жизнь не имеет и с учетом мнения представителя учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК считавшего нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2016года, которым ходатайство адвоката Буравченко Н.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: