Дело № 22-4838/2017, апелляция

судья Хаматкоев А.В. материал №22-4838/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

при секретаре Балахтиной Н.И.

с участием

прокурора Кошмановой Т.П.,

адвоката Реутовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.А. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Антипиной Я.В. о замене осужденному [СКРЫТО] С.А. неотбытой части наказания, назначенного приговором Невиномысского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2013 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего ходатайство осужденного [СКРЫТО] С.А. об отзыве и нерассмотрении его апелляционной жалобы, выступление адвоката Реутовой Е.С. и прокурора Кошмановой Т.П. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2013 года [СКРЫТО] С.А. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Антипина Я.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному [СКРЫТО] С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

На данное постановление осужденным [СКРЫТО] С.А. подана апелляционная жалоба, которая до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным отозвана.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб, либо апелляционного представления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года прекратить.

Судья