Дело № 22-4819/2017, апелляция

Судья Штанько Т.Г. Дело № 22-4819/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 августа 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Будко.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.В. на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Н.В. о применении акта об амнистии с приложенными документами возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] Н.В. обратился в Александровский районный суд с ходатайством о применении к нему акта амнистии за осуждение от 11.02.2009 года приговором Александровского районного суда по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Александровского районного суда от 13 мая 2009 года по п.в ч.2ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания, не отбытого по приговору Александровского районного суда от 07.08.2007 года, окончательно к отбытию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно, п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2017 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] Н.В. о применении акта об амнистии с приложенными документами было возвращено осужденному [СКРЫТО] Н.В. без рассмотрения

Не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, осужденным [СКРЫТО] Н.В. была принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный находит постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Просит постановление Александровского районного суда от 19 июня 2017 года отменить и применить в отношении него акт об амнистии.

Уголовно-правовые институты амнистии, помилования и судимости отнесены законодателем к главе 13 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Судом первой инстанции верно было указано, что амнистия формально не относится к уголовному закону, поскольку не отменяет и не изменяет нормы уголовного законодательства, акт об амнистии содержит нормативные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращения не отбытой части наказания, замены наказания более мягким наказанием и освобождения от правовых последствий наказания, ее применение прямо связано именно с нормами уголовного закона, а не иного законодательства, и схоже с реализацией закрепленного в ст.10 УК РФ принципа применения обратной силы уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяющегося, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Судом первой инстанции было установлено, что [СКРЫТО] Н.В. осужден Петровским районным судом 17 апреля 2017 года и в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК.

В данном случае, под местом отбывания наказания для целей ч.3 ст.396 УПК РФ понимается место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, а также следственного изолятора, в который осужденный переведен из исправительной колонии на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В силу ч.2 ст.84 УК РФ с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Вместе с тем, п.12 Постановления об амнистии предусмотрено снятие судимости только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления.

Положения, которые устанавливали бы возможность снятия судимости с лиц, полностью отбывших назначенное им наказание, в акте об амнистии отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу, что рассмотрение ходатайства осужденного [СКРЫТО] Н.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление вынесено 29 августа 2017 года.

Судья