Дело № 22-4814/2017, апелляция

город Ставрополь 28 августа 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием сторон:

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Буденновского межрайонного прокурора Балашова Е.В. на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Магомеда Омаровича, … года рождения, уроженца с. … … района Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, … район, с. …, ул. …, …, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

возвращено Буденновскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Будко О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступление участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель Буденновского межрайонного прокурора Балашов Е.В. подал апелляционное представление на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2017 года, однако до начала судебного заседания поступил отзыв апелляционного представления от заместителя Буденновского межрайонного прокурора Балашова Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Обсудив отзыв апелляционного представления заместителя Буденновского межрайонного прокурора Балашова Е.В., принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Буденновского межрайонного прокурора Балашова Е.В. иал по №.. .ры Ставропольского края Семченко М.И.,____________________________________________________апелляционноепредставление помощника прокурора на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2017 года - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий судья