Дело № 22-481/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А. и секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного [СКРЫТО] С.В. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Бачуриной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Сергея Викторовича о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ,

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] С.В., выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] С.В. и его защитника – адвоката Бачуриной А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда и мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения,

установил:

[СКРЫТО] Сергей Викторович, родившийся 12 мая 1979 года в с. Орловка Буденновского района Ставропольского края, осужден 22 сентября 2017 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный [СКРЫТО] С.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года в принятии указанного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.В. выражает несогласие с решением суда ввиду существенных нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, уголовного закона и Конституции РФ. Приводя анализ обжалуемого постановления, полагает, что указанные в постановлении ссылки суда на ч.1 ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ и их толкование судьей не соответствуют действующей судебной практики и позиции Верховного Суда РФ. Кроме того, в обосновании своих доводов о несогласии с решением суда первой инстанции приводит подробный анализ норм уголовного закона в частности ст.ст. 9, 10 УК РФ, ссылаясь на действие уголовного закона во времени и обратной силе уголовного закона, а так же на положения п. 13 ст. 397 УПК РФ, предусматривающие полномочия суда по освобождению от наказания или смягчению наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указывает также, что данное положение основано на ст. 54 Конституции РФ, соответствующих нормах международного права и неоднократно проверялось и толковалось Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ. Считает, что судом были нарушены вышеуказанные положения законов. Далее, приводя анализ изменений, внесенных Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 67 -ФЗ, полагает, что внесенные данным Федеральным законом изменения в ст. 140 УПК РФ, а также ссылаясь на Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с изменениями и дополнениями), считает, что суд обязан был руководствоваться новыми законами при рассмотрении уголовных дел, так как эти законы, по его мнению, предусматривают назначение наказания применительно к ст. 228.1 и 228.4 УК РФ. На основании изложенного просит отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года и привести приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ, в ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] С.В., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает следующее. В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона и согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 22 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] С.В., судья, установив, что указанное ходатайство направлено на применение к нему Федеральный закон от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства, которые были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс, а именно в ст. 140 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного и его возвращению без рассмотрения.

Принимая такое решение, суд первой инстанции, верно исходил из того, что изменений, улучшающих положение осужденного [СКРЫТО] С.В., после постановления в отношении него приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в УК РФ внесено не было, а приведенные осужденным [СКРЫТО] С.В. доводы в обоснование поданного ходатайства сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором, в частности о несогласии с фактом возбуждения в отношении него уголовного дела и не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, а так же не относятся к предмету рассмотрения с учетом взаимосвязанных положений ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Осужденному так же следует разъяснить, что Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ не были внесены изменения в санкции статьи 228 и ст. 228.1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не произведена декриминализация указанных статей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденного [СКРЫТО] С.В. по существу, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного решение суда законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данных вопросов, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.В., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Сергея Викторовича о приведении приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 5 апреля 2021 года №67-ФЗ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 10 февраля 2022 года.

Судья