Дело № 22-4801/2016, апелляция

Дело № 22-480116

Судья Штанько Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 сентября 2016 г.

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Стрельниковой И.А.

с участием прокурора Кошмановой Т.П.

осужденной [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Юдиной О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2016 года апелляционную жалобу ТЕРЕЩЕНКО КАЗАНЦЕВОЙ С.В. на постановление Александровского районного суда от 20 июля 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, осужденную [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. и адвоката Юдину О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую оставить постановление без изменения, судья

у с т а н о в и л а :

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года [СКРЫТО] С.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Александровского районного суда от 23 октября 2013 года условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и [СКРЫТО] С.В. объявлен розыск.

11 января 2014 года в связи со вступлением в брак [СКРЫТО] С.В. сменила фамилию на [СКРЫТО] С.В.

12 января 2016 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. задержана и водворена в следственный изолятор.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, поскольку совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Постановлением Александровского районного суда от 20 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. указала, что считает судебное решение незаконным, необоснованным вследствие нарушения судом ее права на защиту, просит отменить его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В нарушение требований закона она не была своевременно извещена о рассмотрении ходатайства, что лишило ее возможности подготовиться к судебному заседанию.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судья находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначально ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. рассмотрено Александровским районным судом 11 апреля 2016 года и оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 23 июня 2016 года постановление Александровского районного суда от 11 апреля 2016 года отменено в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции признал незаконным рассмотрение ходатайства осужденной при отсутствии ее письменного отказа от участия в судебном заседании и от услуг защитника.

Постановлением судьи Александровского районного суда от 11 июля 2016 года повторное рассмотрение ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. об освобождении от уголовной ответственности назначено на 20 июля 2016 года.

Как следует из расписок осужденной, копию апелляционного постановления от 23 июня 2016 года и копию постановления Александровского районного суда от 11 апреля 2016 года она получила 20 июля 2016 года. Сведения о том, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. своевременно извещалась о дате и времени рассмотрения ее ходатайства, назначенного на 20 июля 2016 года, отсутствуют.

В соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора относится к числу вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания в связи с истечением срока давности вправе участвовать осужденный. При этом участвующие лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанное требование закона при рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. судом первой инстанции нарушено.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания вынесено судьей Александровского районного суда 11 июля 2016 года, при этом рассмотрение ходатайства назначено на 20 июля 2016 года. Как пояснила осужденная, ей стало известно о рассмотрении ходатайства в день судебного заседания, т.е. 20 июля 2016 года, что лишило ее возможности подготовиться к своей защите.

Суд обязан был известить участников процесса о рассмотрении ходатайства не позднее 14 суток до дня судебного заседания, однако этого сделано не было, что свидетельствует о нарушении права на защиту осужденной.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. об освобождении от уголовной ответственности судья полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции. В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения ходатайства осужденной по существу по делу возможно принятие решения без возвращения его в суд первой инстанции.

В судебном заседании осужденная пояснила, что о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции она извещена своевременно, прошло более 7 суток, она готова к участию в рассмотрении апелляционной жалобы. Для предоставления [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. квалифицированной юридической помощи к участию в деле по ее ходатайству привлечен адвокат по назначению.

Заслушав осужденную, защитника, прокурора, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение шести лет при осуждении за преступление средней тяжести.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Судом установлено, что приговором Александровского районного суда от 20 марта 2013 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Александровского районного суда от 23 октября 2013 года условное осуждение отменено, в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен розыск.

12 января 2016 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. задержана и водворена в места изоляции.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности по этим преступлениям составляет 6 лет.

В связи с тем, что осужденная уклонялась от отбывания наказания. находилась в розыске, течение срока давности приостанавливалось до момента задержания осужденной.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит предусмотренных законом оснований для освобождения [СКРЫТО] [СКРЫТО] С.В. от наказания в связи с истечением срока давности и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ТЕРЕЩЕНКО КАЗАНЦЕВОЙ С.В. об освобождении от отбывания наказания по приговору Александровского районного суда от 20 марта 2013 года, отменить с вынесением нового решения. Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Ходатайство осужденной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда Ставропольского края, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2016 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова