Дело № 22-4790/2017, апелляция

Судья Сенцов О.А. № 22-4790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 августа 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гукосьянца,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора Попова Т.О..,

адвоката Выходцева Н.В. в интересах осужденной [СКРЫТО] С.И.,

осужденной [СКРЫТО] С.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] С.И. на постановление Советского районного суда от 16 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] С.И., ……………………….., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон,

установил:

24.12.2015 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области [СКРЫТО] С.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 24.12.2015. Конец срока - 05.03.2018.

Осужденная [СКРЫТО] С.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

16.06.2017 постановлением Советского районного суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] С.И. не соглашается с принятым решением, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что нарушения были ею допущены во время её нахождения под стражей в ……………… в статусе обвиняемой. Полагает, что выговоры, которые были взяты во внимание судом, являются незаконными. Утверждает, что вывод суда о том, что она не пытается погасить иск, является также незаконным, поскольку иск по возмещению материального вреда судом присужден не был, а имеющиеся требования по иску присуждены в порядке гражданского судопроизводства, а не уголовного. Обращает внимание суда на то, что иск ею не погашается, поскольку отсутствуют исполнительные листы. Утверждает, что суд принял решение, не исследовав материалы дела, не приняв во внимание все обстоятельства по делу. Просит постановление суда отменить.

В письменных возражениях потерпевший Вовк Н.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что за время проведенное осужденной в местах лишения свободы ущерб причиненный ему преступлением не возмещен, поэтому просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении таких ходатайств, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства осужденной [СКРЫТО] С.И. суд исследовал данные, характеризующие её личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса.

Из характеристики на [СКРЫТО] С.И. с места отбывания наказания следует, что осужденная, отбывая меру наказания в …………………требования режима содержания не соблюдала, имела взыскания:

8.09.2014 - во время проведения планового обыска в её личных вещах было обнаружено и изъято приспособление для ведения межкамерной связи (плетёная веревка), объявлен выговор. Взыскание наложено до вступления приговора в законную силу: 01.02.2016г.

11.06.2014 - во время проведения планового обыска в её личных вещах было обнаружено и изъято приспособление для ведения меж. камерной связи (плетёная веревка), объявлен выговор. Взыскание наложено до вступления приговора в законную силу: 01.02.2016г.

01.07.2014 - во время проведения планового обыска в её личных вещах было обнаружено и изъято приспособление для ведения меж. камерной связи (плетёная веревка), объявлен выговор. Взыскание наложено до вступления приговора в законную силу: 01.02.2016г.

В …………. прибыла 25.05.2016 г., распределена в отряд № 6.

По итогам ознакомительной беседы и по материалам личного дела установлено, что осужденная имеет неоконченное высшее образование, по профессии бухгалтер, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до осуждения нигде не работала. Из родных имеет мать, сестру и несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с матерью осужденной, с ними поддерживает доброжелательные взаимоотношения. По месту жительства характеризуется положительно. Мотивом преступления послужило желание быстрого обогащения.

С 02.06.2016 трудоустроена учеником швеи в ЦТАО. Трудовую дисциплину соблюдает. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2015 [СКРЫТО] С.И. иска не имеет. По решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.10.2016 взыскать с [СКРЫТО] С. И. в пользу ИП В.Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, …………. рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме …………. рубля. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.И. и Л.С.В. в пользу ИП В.Н. А. в возмещение материального ущерба в сумме …………. рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ………… рубль. В отношении данных исполнительных листов были сделаны запросы в ……………: исх. №……….. от 15.12.2016 - ответа не поступило; исх. № ……………. от 15.02.2017- ответа не поступило.

В настоящее время данные исполнительные листы в ……………….. не поступали. Иск признает и при наличии исполнительных листов, намерена его выплачивать из средств имеющихся на лицевом счету. За время пребывания в ……………. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Осужденная находится в обычных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, эпизодически участвует в проведение культурно-массовых мероприятий привлекается к выполнению общественных поручений по уборке общежития и прилегающей к нему территории. Поощрена правами начальника учреждения объявлено 2 благодарности. Осуждённая исповедует православную религию, крещёная, пользуется предметами культ.

Осужденная законные требования администрации выполняет, имеет опрятный внешний вид, содержит в чистоте и опрятности свою одежду, по установленному образцу заправляет постель, следит за состоянием своего спального места, тумбочки, где хранятся её личные вещи, наличием прикроватной таблички, соблюдает все правила личной гигиены.

По информации оперативного отдела так называемые «воровские» традиции не поддерживает. К лидерам уголовно- преступных сообществ или к лицам, стремящихся занять позиции лидера не относится. Побеговых намерений не высказывает.

На осужденную был сделан запрос о месте проживания и трудоустройстве в ………….. от 31.01.2017 г. Поступил положительный ответ.

На заседании совета воспитателей рассмотрено ходатайство осужденной о представлении её к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Постановили: не ходатайствовать перед администрацией ………….. о предоставлении осужденной [СКРЫТО] С.И. к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с тем, что она совершила тяжкое преступление, и имеет иск.

Поддерживает социально- полезные связи посредством переписки положительного характера с родными.

В случае освобождения намерена следовать по адресу: …………………, проживать намерена с дочерью.

Рекомендовано: соблюдать ПВР ИУ, и далее принимать участие в общественной жизни отряда, заработать ещё поощрения.

В заключении, администрация исправительного учреждения указывает, что осуждённая [СКРЫТО] С.И., за время пребывания в данном учреждении зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом, а также считает замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.

Суд, приняв к сведению указанные положительную характеристику, справку о составе семьи, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указал, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности замены наказания, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного [СКРЫТО] С.И. преступления.

Проанализировав характеристику на осужденную и представленные в ее обоснование документы, апелляционный суд считает в целом данную характеристику положительной.

По решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.10.2016 имеет иск в размере ………….. рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме …………… рубля, солидарный иск в сумме ………. рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ………….. рубль, однако в исправительном учреждении не имеется исполнительных листов, в связи с чем вывод суда о наличии у [СКРЫТО] С.И. непогашенного иска является незаконным и необоснованным.

Осужденной [СКРЫТО] С.И. в 2014 году были допущены 3 незначительных нарушения, которые в настоящий момент погашены. После указанных взысканий осужденная показала устойчивую тенденцию к исправлению, замечаний по качеству работы не имеет, к работе относится добросовестно, имеет 3 поощрения, полученные в период с 2016 по 2017 года (14.09.2016; 23.12.2016; 13.03.2017) за хорошее поведение, активное участие в проведении культурно-массовых мероприятий, выполнение разовых общественных поручений по благоустройству территории колонии, добросовестное отношение к труду. 03.11.2016 года осужденной было отказано в условно-досрочном освобождении, несмотря на это осужденная своим поведением заслужила 2 поощрения. Исполнительные листы отсутствуют, что не позволяет осужденной в установленном порядке погашать причиненный ущерб. Тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для отказа в замене неотбытого наказания. Устойчивое положительное поведение осужденной наряду с участием в общественной жизни и своим критическим отношением к совершенному преступлению позволяют суду апелляционной инстанции придти к выводу, что [СКРЫТО] С.И. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Других доводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, судом не приведено, в связи с чем, оно не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство осужденной [СКРЫТО] С.И. о замене неотбытой части наказания удовлетворить, заменив оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Поскольку срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется, исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, и ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, он не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы, составляющую на момент принятия решения 6 месяцев 5 дней.

Удержания из заработной платы в доход государства, учитывая семейное положение и состав семьи осужденной, суд считает возможным определить в размере ………. заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда от 16 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной [СКРЫТО] С.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отменить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить [СКРЫТО] С.И.неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней на исправительные работы на этот же срок, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с удержанием в доход государства ……… заработной платы ежемесячно.

[СКРЫТО] С.И., ……………., из исправительного учреждения освободить, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.

Разъяснить [СКРЫТО] С.И., что она обязана незамедлительно после освобождения встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства или пребывания.

Судья