Дело № 22-4780/2016, апелляция

Судья Непомнящая О. В. Дело № 22-4780/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г. А.

судей Акулинина А. Н. и Амвросова О. П.

при секретаре Запорожцевой А. Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Семченко М. И.

представителя потерпевшего ООО «…» - адвоката Лятычевского С. В.

защитников осужденных [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] И. Х. - адвокатов Рыбалкина В. С. и Звягинцева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной [СКРЫТО] К. А. - адвоката Мельченко М. Д.

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2016 года, по которому

[СКРЫТО] К.А., ранее не судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:

Этим же приговором осуждены [СКРЫТО] И. Х. и [СКРЫТО] В. А., приговор в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Акулинина А.Н., выступления прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда [СКРЫТО] К. А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вырученных за продажу продукции магазинов «…» ООО «…» денежных средств, вверенных виновной, являвшейся продавцом магазина, совершенное группой лиц по предварительному сговору с другими продавцами [СКРЫТО] И. Х. и [СКРЫТО] В. А. в крупном размере в сумме «…» рублей. Преступление совершено в период с 01.09.2014 года до 28.04.2015 года в г. Ставрополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитника осужденной [СКРЫТО] К. А. - адвоката Мельченко М. Д. ставился вопрос об отмене приговора. Иными лицами приговор обжалован не был.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника осужденной [СКРЫТО] К. А. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется отзыв апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.07.2016 года в отношении [СКРЫТО] К. А. за подписью адвоката Мельченко М. Д. и заявление с согласием на это от осужденной [СКРЫТО] К. А.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мельченко М. Д., в интересах [СКРЫТО] К. А., при отсутствии обжалования приговора со стороны государственного обвинителя, других осужденных и их адвокатов по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной [СКРЫТО] К. А. - адвоката Мельченко М. Д., на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2016 года, в отношении [СКРЫТО] К.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи