Дело № 22-4670/2022, апелляция

Судья Лизак А.А. дело №22-4670/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 6 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Буньковой Ю.С.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

адвоката Лемешко М.С.,

осужденного [СКРЫТО] А.А.

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой А.А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года, которым

[СКРЫТО] А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес> холостой, осужден:

11 апреля 2022 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 мая 2022 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ОСУЖДЕН: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2022 года, окончательно назначено [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. с 20.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено [СКРЫТО] А.А. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание отбытое по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13.05.2022 года в период с 09.12.2021 года до 20.07.2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Кошмановой Т.П., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступления адвоката Лемешко М.С. и осужденного [СКРЫТО] А.А., в режиме видеоконференц-связи, полагавших приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

[СКРЫТО] А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцева А.А просит приговор изменить, зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. в период с 09.12.2021 по 20.07.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что суд не учел, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Эти обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом положений ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона, судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Доказанность вины [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалификация действий и назначенное наказание сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, подлежит изменению приговор суда в части зачета в срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.А., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 20.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Эти обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом положений ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части, зачета времени содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. с указанием с 20.07.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым заменить указание суда об исчислении срока отбытия наказания [СКРЫТО] А.А. с момента вступления приговора в законную силу на день вступления приговора в законную силу, поскольку в ст. 72 УК РФ не указывается об исчислении срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. В ст. 72 УК РФ говорится лишь о дне вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2022 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете времени содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 20.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) с 20.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить в резолютивной части приговора указание суда об исчислении срока отбывания наказания [СКРЫТО] А.А. с момента вступления приговора в законную силу на - день вступления приговора в законную силу

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года.

Председательствующий