Дело № 22-4540/2021, апелляция

Судья Курасов Ю.А.. Дело № 22-4540/2021

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года город Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей: Будко О.В. и Бурухиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Карданове Х.Б.,

при помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием:

прокурора Сборец Н.А.,

осужденного [СКРЫТО] С.Н., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Шаталовой С.П., действующей в интересах осужденного [СКРЫТО] С.Н., предоставившей удостоверение и ордер № Н 229989 от 27 августа 2021 года,

адвоката Балаба А.В., действующего в интересах осужденного [СКРЫТО] И.В., предоставившего удостоверение и ордер № Н 261761 от 09 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Драчевой Е.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года, которым:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 28 <данные изъяты>, ранее судим:

приговором Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 января 2012 года по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 декабря 2018 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного приговором в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто;

признан виновным и осужден:

по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, и к окончательному отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, с 30 ноября 2020 года по 19 мая 2021 года.

Мера пресечения, избранная в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи ФИО48 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления участников судебного процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении первой комнаты жилого дома домовладения №, по <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что потерпевшая и находившиеся в доме ФИО13, ФИО14 и ФИО15 уснули, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа - с крышки стола, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО16, и в дальнейшем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

26 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [СКРЫТО] С.Н. совместно со [СКРЫТО] И.В. являясь группой лиц по пути следования по <адрес> обнаружили 11 гусей, принадлежащих ФИО17, находящихся на участке местности прилегающем к домовладению № по <адрес>, после чего [СКРЫТО] И.В. предложил [СКРЫТО] С.Н. совершить совместное тайное хищение вышеуказанных гусей, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительной преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.Н. являясь группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности прилегающем к домовладению № по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает похитили 11 гусей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих ФИО17, совместно отогнав 11 гусей к территории домовладения № по <адрес>, где заперли их в строении хозяйственной постройки, тем самым причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

02 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, [СКРЫТО] С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО18, после чего через открытую калитку, проследовал во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 1 пчелиный улей, с находящейся в нем пчелиной семьей, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО18 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, оставив его в своем распоряжении, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

08 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО19, после чего путем снятия окна из оконного проема, незаконно проник в помещения жилого дома вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил две газовые двухкомфорочные плиты стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащее ФИО19, а также музыкальный проигрыватель и лом металла, непредставляющие для ФИО19 материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

08 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО20, после чего через незапертую калитку зашел во двор указанного домовладения и направился к строению гаража, расположенному на территории данного домовладения, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в строение вышеуказанного гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, откуда попытался тайно похитить мойку высокого давления марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены собственником вышеуказанного домовладения ФИО20, которой в случае доведения его до конца был бы причинен значительный ущерб.

20 октября 2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, [СКРЫТО] С.Н., находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни жилого дома домовладения № по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО21, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, после чего, в продолжении своего единого преступного умысла применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия металлическую сковороду, умышленно нанес ею два удара в область головы ФИО21, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лба, ушиба окологлазничной области справа, рваной раны теменной области, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ФИО21

02 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.Н., находясь на участке местности прилегающем к домовладению № по <адрес>, предложил находящемуся там же лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, совершить совместное тайное хищение 1 гуся, принадлежащего ФИО22 находящегося в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, на что лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, дала свое согласие, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вступили между собой в предварительной преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени [СКРЫТО] С.Н. и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, являясь группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности прилегающем к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО22, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым [СКРЫТО] С.Н., незаконно проник в строение хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, где поймал 1 гуся, принадлежащего ФИО22, после чего вышел с территории домовладения № по <адрес>, а лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в это время, находясь перед входом во двор вышеуказанного домовладения следило, чтобы преступные действия [СКРЫТО] С.Н. не были обнаружены собственником похищаемого ими имущества и иными лицами и в случае их обнаружения должно было подать [СКРЫТО] С.Н. сигнал тревоги, тайно похитили 1 гуся, принадлежащего ФИО22, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, оставив похищенное в своем распоряжении, чем причинили ФИО22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

04 ноября 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.Н., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения № по <адрес> со свободно произрастающих растений конопли, сорвал верхушечные части, являющиеся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>(<данные изъяты>), без цели сбыта, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, перенес на фрагмент шифера, находящийся за строением летней кухни, домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащему ФИО23, которое оставил на хранение до его изъятия 04 ноября 2020 года. 04 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении зарегистрированному в Отделе МВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившего от ФИО22, сотрудниками полиции на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ФИО23, было обнаружено, после чего изъято 04 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 58 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания <данные изъяты> грамма, которое [СКРЫТО] С.Н. незаконно хранил, в обозначенном месте без цели сбыта, и которое в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года, при вышеуказанных обстоятельствах, действия [СКРЫТО] С.Н. квалифицированы:

по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО16, совершенного 01 июня 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду тайного хищения 11 гусей, принадлежащих ФИО17, совершенного 26 июля 2020 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО18, совершенного 02 августа 2020 года, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащему ФИО19, совершенного 08 августа 2020 года, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО20, совершенное 08 августа 2020 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО21, совершенного 20 октября 2020 года, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по эпизоду тайного хищения 1 гуся, принадлежащего ФИО22, совершенного 02 ноября 2020 года, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, совершенного 04 ноября 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Не соглашаясь с приговором суда, государственным обвинителем Драчевой Е.А. было подано апелляционное представление, в котором автор считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] С.Н., в том числе, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО21 с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного 20 октября 2020 года, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд первой инстанции признал [СКРЫТО] С.Н. виновным и назначил ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, диспозиция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а не причинении легкого вреда здоровью.

Просит приговор Александровского районного суда от 20.05.2021 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить, признать виновным [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] по эпизоду 20 октября 2020 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и снизить назначенное [СКРЫТО] С.Н. наказание.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление стороны обвинения и апелляционную жалобу стороны защиты, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что не лишает судебную коллегию права ссылаться на них.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положений ст.ст. 297, 299 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона. При постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу требований п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

При признании осужденного виновным, судом первой инстанции было допущено неправильное применение уголовного закона.

Признавая [СКРЫТО] С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), суд первой инстанции в нарушение требований УПК РФ не учел, что преступление предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено [СКРЫТО] С.Н. по факту кражи имущества ФИО18 и составляет один эпизод. При этом, суд первой инстанции, установив в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства о доказанности вины [СКРЫТО] С.Н., по факту причинения телесных повреждений ФИО21, квалифицировав их, фактически не признал ФИО24 виновным и не назначил ему наказание по данному эпизоду.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] С.Н. в совершении преступлений, вмененных ему органом следствия, является правильным, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В обоснование доказанности вины [СКРЫТО] С.Н., суд первой инстанции привел показания осужденных [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] И.В., которые вину свою признали в полном объеме.

Также показания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] И.В., подтверждены показаниями потерпевших ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО16, ФИО18, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО28, показаниями потерпевших ФИО22, ФИО29-Г., свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО14, ФИО43, ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности.

Показания вышеприведенных потерпевших и свидетелей, судебная коллегия признает достоверными, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными, исследованными судом первой инстанции: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); актом личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами выемки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); заявлениями ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ); справкой ИП «ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой УТСиСЗН № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой директора МУП АМРСК «<данные изъяты>» ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами явки с повинной ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, проведя всесторонний анализ доказательств, оценив все доказательства, приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде первой инстанции доказательств, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и более соответствующими истине, они согласуются между собой и с другими доказательствами как в целом так и в деталях, не противоречат другим материалам уголовного дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в достоверности.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий [СКРЫТО] С.Н. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО19 из домовладения № по <адрес>, совершенного с незаконным проникновением в жилище с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, поскольку по их мнению данное домовладение нежилое, к нему не подключен газ и свет, дом имеет вид заброшенного, дом используется для хранения хозяйственного инвентаря, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку тот факт, что на момент проникновения [СКРЫТО] С.Н. в жилище, в доме отсутствовало электричество и газ, не свидетельствует о том, что дом является нежилым и непригодным для постоянного или временного проживания в нем. Согласно показаний потерпевшей ФИО19 в данном домовладении проживали её родители, данный жилой <адрес> достался ей по наследству более 10 лет назад. К дому подведены линии электропередачи и установлен счётчик, в настоящий момент электричество отключено, для того чтобы за него не платить, газового подключения в доме нет, поскольку дом отапливается дровами, в жилом доме хранилось различное принадлежащее ей имущество, в том числе и похищенные подсудимым вещи, предназначенные для проживания, не живет она в этом доме, так как имеет иное жилище.

Более того, согласно примечаний к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях данного Кодекса понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит вину [СКРЫТО] С.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО16 от 01 июня 2020 года);

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 11 гусей, принадлежащих ФИО17 от 26 июля 2020 года); поскольку значительным ущербом является стоимость похищенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба в <данные изъяты> рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО17, который работает сторожем в <данные изъяты> «<данные изъяты>» и получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, также является пенсионером и получает пенсию в сумме <данные изъяты> рублей каждый месяц, иного дохода не имеет, является получателем субсидий по коммунальным услугам, как малоимущий, ущерб является для него значительным.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО18 от 02 августа 2020 года); поскольку значительным ущербом является размер похищенного имущества на общую сумму в <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба в <данные изъяты> рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО18, который не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, ущерб является для него значительным.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащему ФИО19 от 08 августа 2020 года);

- по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО20 от 08 августа 2020 года); поскольку значительным ущербом является стоимость похищенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба в <данные изъяты> рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО20, которая работает поваром в детском саду «<данные изъяты> №» и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, пособие на детей в размере <данные изъяты> рублей каждый месяц, иного дохода не имеет, ущерб является для неё значительным.

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО21 от 20 октября 2020 года);

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 1 гуся, принадлежащего ФИО22 от 02 ноября 2020 года);

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретение и хранение наркотического средства от 04 ноября 2020 год), так как значительным размером является <данные изъяты> грамма наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> граммов и не превышает <данные изъяты> граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении [СКРЫТО] С.Н. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия принимает во внимание, что по месту жительства главой Круглолесского сельсовета Александровского района Ставропольского края [СКРЫТО] С.Н. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, бродяжничает, в алкогольном опьянении пристает к людям.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что преступления, совершенные [СКРЫТО] С.Н. относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] С.Н. преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у [СКРЫТО] С.Н. на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем вмененным ему эпизодам активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По эпизодам преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО18), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищении имущества, принадлежащего ФИО19), по ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО20) [СКРЫТО] С.Н. явился с повинной, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судебной коллегией признается смягчающими наказание обстоятельствами.

По эпизоду хищении имущества, принадлежащего ФИО19, осужденный [СКРЫТО] С.Н. совершил иные меры направление на возмещение вреда, причиненного потерпевшему, что в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ судебной коллегией признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывает судебная коллеги и то, что по месту жительства [СКРЫТО] С.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, в содеянном раскаялся, имеет обязанности по алиментам в отношении своей матери ФИО47, по всем вмененным ему эпизодам вину признал в полном объеме, что судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.Н. осуждается за совершение восьми преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судебная коллегия усматривает в действиях [СКРЫТО] С.Н. рецидив преступлений. Также, по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ судебная коллегия усматривает в действиях [СКРЫТО] С.Н. опасный рецидив преступления.

В связи с установлением в действиях [СКРЫТО] С.Н. рецидива преступлений, судебная коллегия в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, при признании рецидива преступлений судебная коллегия не учитывает судимость [СКРЫТО] С.Н. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести и не влечет за собой рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый осуждается за неоконченное преступление, судебная коллегия назначает подсудимому [СКРЫТО] С.Н. по этому эпизоду наказание по правилам, установленным ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого [СКРЫТО] С.Н. невозможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на возмещение вреда, наличие заболевания), судебная коллегия назначает подсудимому [СКРЫТО] С.Н. по каждому преступлению наказание с применением правил, установленных ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст.64 УК РФ не имеется, оснований для применения положений, установленных ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.Н. осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года [СКРЫТО] С.Н. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто. Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года условное осуждение, назначенное приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года отменено, [СКРЫТО] С.Н. направлен для отбытия наказания, назначенного приговором в колонию строгого режима сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что преступления, за совершение которых [СКРЫТО] С.Н. осуждается настоящим приговором совершены после вынесения приговора Александровского районного суда Ставропольского края 20 февраля 2020 года, судебная коллегия назначает ему наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст.70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года.

Одновременно судебная коллегия считает возможным не назначать подсудимому [СКРЫТО] С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях [СКРЫТО] С.Н. имеется рецидив преступлений, а также по эпизоду преступления, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, судебная коллегия в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому [СКРЫТО] С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.31 - 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] отменить.

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, и окончательно [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, с 30 ноября 2020 года по 19 мая 2021 года.

Зачесть [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 01 сентября 2021 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: