Дело № 22-4333/2016, апелляция

Дело № 22-4333/2016 судья Турбанов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 августа 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора Аристова В.И.,

адвоката Горчакова С.В. и осужденного [СКРЫТО] А.Н., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного

на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 мая 2016 года, которым

[СКРЫТО] А.Н.*** судимый:***

о с у ж д е н по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Горчакова С.В. и объяснения осужденного [СКРЫТО] А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Аристова В.И. об изменении приговора, суд

установил:

[СКРЫТО] согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 26 декабря 2015 года, из салона автобуса, припаркованного возле дома № ***, он пытался тайно похитить автомагнитолу Г., стоимостью *** руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему, но не смог довести деяние до конца по не зависящим от него обстоятельствам – ввиду обнаружения и задержания его на месте преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный [СКРЫТО] А.Н. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличия у него ***, ***, ***, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, что, по его мнению, является основанием для применения ст.64 УК РФ; просит изменить приговор, рассмотрев и вопрос об изменении квалификации в связи с изменением уголовного закона, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ахтырская Д.А. считает приговор справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, наличие рецидива в его действиях, данные отрицательно характеризующие его личность, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний и инвалидности), совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.66 ч.3 и ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания суд рассмотрел вопрос о возможности применении положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и не нашел для этого оснований, как не нашел оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления. Не находит оснований для применения данных норм уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в Примечание к ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее *** рублей.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] осужден за покушение на кражу магнитолы стоимость которой составляет *** рублей, следовательно, в силу требований ст.10 УК РФ, действия его подлежат квалификации по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ со снижением назначенного наказания.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ), оснований для применения ч.3 ст.68 У РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 мая 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. изменить.

Переквалифицировать действия [СКРЫТО] А.Н. со ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Судья