Дело № 22-4311/2022, апелляция

Судья Щегольков П.В № 22-4311/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буньковой Ю. С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Луценко Д.В.

на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], «данные изъяты», ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

30 сентября 2021 года в Александровский районный суд Ставропольского края поступило уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК Российской Федерации, для рассмотрения его по существу.

1 июля 2022 года постановлением суда уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Н. по ходатайству его защитника - адвоката Колесникова В.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На постановление суда государственным обвинителем старшим помощником прокурора Александровского района Ставропольского края Луценко Д. В. принесено апелляционное представление, в котором считает постановление суда незаконным в силу нарушения п. п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ. Указывает, что согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия [СКРЫТО] С.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Полагает, что суд вышел за рамки предъявленного органами предварительного расследования [СКРЫТО] С.Н. обвинения, неверно квалифицируя его действия как «мошенничество». Просит постановление отменить, уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное - подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Рассматривая ходатайство адвоката Колесникова В.В., суд первой инстанции должным образом проверил наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.Н., относится к преступлению небольшой тяжести, со дня его совершения (в период с 29.06.2020 года по 29.06.2022 года), на момент рассмотрения дела в районном суде истекло более двух лет.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 24 УПК Российской Федерации, прекращение дела за истечением сроков давности недопустимо, если против этого возражает обвиняемый. Данное требование закона судом не нарушено, поскольку обвиняемый [СКРЫТО] С.Н, как следует из протокола судебного заседания, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела именно по этому основанию.

Вместе с тем, подлежат частичном удовлетворению доводы апелляционного представления, поскольку деяние [СКРЫТО] С. Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 2 чт. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, но при квалификации действий судом указано, что [СКРЫТО] С. Н. совершил мошенничество, что является явной технической ошибкой и подлежит устранению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2022 года изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления при квалификации действий [СКРЫТО] С. Н. на то, что он совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Н. Акулинин