Дело № 22-4290/2022, апелляция

Судья Новикова О.Е. № 22-4290/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 августа 2022 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Ускове С.В., помощнике судьи Дьяченко О.В.,

с участием: прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного [СКРЫТО] А.А.,

защитника в лице адвоката Козлова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Жуковой О.И. и осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 г., которым в отношении [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, судимого,

удовлетворено представление начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене [СКРЫТО] А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2022 г. лишением свободы на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в отношении [СКРЫТО] А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу;

срок наказания исчислен с 7 июля 2022 г.

Изучив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу адвоката, представленные материалы, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] А.А. и его защитника Козлова А.А. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Горбатко Л.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2021 г. [СКРЫТО] А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2022 г. неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 26 мая 2021 г. заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. удовлетворено представление начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене [СКРЫТО] А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2022 г. лишением свободы на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Жукова О.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. подала апелляционную жалобу, в которой указал на необоснованность и незаконность постановления. Полагает, что указанные в ходе судебного заседания ее подзащитным обстоятельства невыхода на работу не получили должной оценки суда первой инстанции, вместе с тем, они отчасти подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Считает, что указанные [СКРЫТО] А.А. причины свидетельствуют об уважительных причинах пропуска отсутствия на рабочем месте и ставят под сомнение злостность уклонения от отбывания наказания. Просит постановление отменить и передать представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. обращает внимание на уважительность причины его отсутствия на работе 15 и 18 апреля 2022 г., ввиду плохого самочувствия и оказания ему экстренной медицинской помощи, что подтверждается приложенными к его жалобе документами, которые он просит принять во внимание. О пропуске 15 апреля 2022 г. он предупреждал руководителя организации. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку то обстоятельство, что он не уклонялся от отбывания наказания, подтверждается положительными характеристиками с места работы и жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И. указал на необоснованность доводов жалобы, которые не подлежат удовлетворению, ввиду обоснованного признания [СКРЫТО] А.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно представленному материалу 12 апреля 2022 г. [СКРЫТО] А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день осужденный предоставил документы о трудоустройстве с 12 апреля 2022 г. в <данные изъяты>. 15 апреля 2022 г. осужденному [СКРЫТО] А.А. доведены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

15 апреля 2022 г. и 18 апреля 2022 г. осужденный не вышел на работу, за что ему 27 апреля 2022 г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

5 мая 2022 г. [СКРЫТО] А.А. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в отсутствии на рабочем месте 26 апреля 2022 г. без уважительных причин.

Учитывая наличие вышеуказанных предупреждений, суд принял решение об удовлетворении представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене [СКРЫТО] А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд мотивировал решение злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Между тем, согласно вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Таким образом, данных о совершении [СКРЫТО] А.А. повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ именно после объявления ему предупреждения 5 мая 2022 г. в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений не имеется.

Кроме того, судом не проверена обоснованность вынесения предупреждений, не установлены причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы. Вместе с тем, согласно объяснения осужденного от 15 апреля 2022 г. он не явился на работу по причине болезни, о чем предупредил директора <данные изъяты> он, в связи с плохим самочувствием, обратился за медицинской помощь. В отделение скорой помощи, от предложенной госпитализации он отказался. Вместе с тем, 19 апреля 2022 г. обратился в <данные изъяты> где терапевтом открыт больничный лист и назначено амбулаторное лечение до 22 апреля 2022 г. включительно. Обстоятельства обращения [СКРЫТО] А.А. за медицинской помощь подтверждены ответами и.о. главного врача <данные изъяты>».

Указанные обстоятельства остались без внимания и оценки суда первой инстанции, хотя имеют существенное значение разрешении представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене [СКРЫТО] А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

По результатам нового рассмотрения ходатайства необходимо дать оценку приведенным обстоятельствам и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Поскольку [СКРЫТО] А.А. взят под стражу обжалуемым постановлением, которое настоящим определением отменяется, он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 г., которым удовлетворено представление начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене [СКРЫТО] А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2022 г. лишением свободы на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

[СКРЫТО] А.А. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.