Дело № 22-4189/2021, апелляция

судья Соловьев Р.В. Материал 22-4189/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре в лице помощника судьи Афонькина А.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного [СКРЫТО] Ю.А.,

адвоката Гукасова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ширяевой С.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] Ю.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного

[СКРЫТО] Ю.А..

Кратко изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного [СКРЫТО] Ю.А. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29.03.2019 [СКРЫТО] Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.01.2021 [СКРЫТО] Ю.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней. На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течении оставшейся неотбытой части наказания на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении [СКРЫТО] Ю.А.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного [СКРЫТО] Ю.А.

В апелляционной жалобе адвокат Ширяева С.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что в действиях [СКРЫТО] Ю.А. отсутствует систематичность нарушения общественного порядка. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Ю.А. и адвокат Гукасов П.Ю. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании государственный обвинитель Богданов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку суд вынес законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалу и выслушав мнение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что приговор и постановление в отношении [СКРЫТО] Ю.А. поступили на исполнение в УИИ 12.04.2021.

Осужденный [СКРЫТО] Ю.А. 14.04.2021 был вызван в филиал УИИ, где ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, условия и порядок осуществления контроля за его поведением, недопустимость совершения административных правонарушений, а также ответственность осужденных, освобожденных условно-досрочно.

Однако, 21.04.2021 осужденный [СКРЫТО] Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 12.06.2021 правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность привлечения [СКРЫТО] Ю.А. к административной ответственности за данные правонарушения, в том числе в судебном порядке, осужденным не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отмены осужденному [СКРЫТО] Ю.А. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 29 марта 2019 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления - ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. - в отношении [СКРЫТО] Ю.А. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного [СКРЫТО] Ю.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий