Дело № 22-413/2018 (22-7829/2017;), апелляция

судья Григорьев А.Г. дело № 22-413/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22.01.2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

адвоката Бачуриной А.В.,

осужденного Белугина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хомутова А.В., апелляционной жалобе осуждённого Белугина В.Н. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.11.2017, которым

Белугин В.Н., …, судимый:…

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В отношении Белугина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Белугину В.Н. постановлено исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 24.11.2017. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Хомутова А.В., апелляционной жалобы осуждённого Белугина В.Н., выслушав выступления осужденного Белугина В.Н. и адвоката Бачуриной А.В. в его интересах об изменении приговора суда по доводам жалобы, прокурора Горбатко Л.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Белугин В.Н., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массами после высушивания 20,010 гр. и 20,405 гр., совершённом в … районе Ставропольского края в период с 11.09.2017 по 13.09.2017.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осуждённый Белугин вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно – процессуального закона и несправедливости приговора, поскольку судом не принято во внимание состояние здоровья осуждённого, имеющего заболевание. Также указывает о том, что во вводной части приговора суд не указал место жительства осуждённого.

Просит приговор изменить, признать состояние здоровья Белугина В.Н. смягчающим вину обстоятельством, дополнить вводную часть приговора сведениями о месте жительства осуждённого, снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Белугин В.Н. приводит доводы о неправильном применении судом уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, указывает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством имеющееся у него заболевание, не сослался на положения ст. 73 УК РФ, а принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, ему должно быть назначено наказание с учётом п.п. «и», «к» ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований к отмене либо изменению постановленного в отношении осужденного законного, обоснованного и справедливого приговора суда.

Уголовное дело в отношении Белугина В.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, условия и порядок которого соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела, действия Белугина В.Н. квалифицированы верно.

Назначая вид и размер наказания Белугину В.Н., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о которых имеются в материалах уголовного дела - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалоб, сведения о наличии у Белугина В.Н. заболевания судом фактически во внимание приняты, о чем свидетельствует ссылка на них в описательно-мотивировочной части приговора, при этом, с учётом того, что данное обстоятельство не отнесено уголовным законом к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований к удовлетворению соответствующих доводов представления и жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также вопреки доводам апелляционного представления, вводная часть приговора содержит сведения о месте жительства осужденного: …, которые осужденный Белугин В.Н. подтвердил в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем обоснованно и мотивированно указано судом первой инстанции в приговоре.

При этом, осужденному Белугину В.Н. назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, оснований к смягчению которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.11.2017 в отношении Белугина В.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хомутова А.В. и апелляционную жалобу осужденного Белугина В.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 25.01.2018.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин