Дело № 22-4093/2018, апелляция

Судья Соловьев Р.В. № 22-4093/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 июля 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденного [СКРЫТО] Р.А. (видеоконференц-связь),

адвоката Овезовой Х.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] Р.А., адвоката Сорокиной С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 января 2018 года [СКРЫТО] Р.А., ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 04 мая 2018 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 09 месяцев 23 дня заменена лишением свободы на срок 09 месяцев 23 дня в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 04 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокина С.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд формально подошел к рассмотрению представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, удовлетворив его. Считает, что обжалуемое постановление не содержит надлежащей оценки того факта, что злостное нарушение осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ являлось однократным и случайным. Сообщает, что [СКРЫТО] Р.А. имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.А. просит постановление отменить, направить его для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Сообщает, что в период отбывания принудительных работ материально поддерживал нуждающихся в постоянном уходе детей и родителей, перечислял им заработную плату. Отмечает, что в процессе отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима будет лишен возможности помогать своим родственникам.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сорокиной С.А. временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю находит постановление законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФупотребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. При этом по смыслу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ начальник исправительного центра обязан направить в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2018 года [СКРЫТО] Р.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ. Ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В период с 27 февраля 2018 года по 30 марта 2018 года осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. В частности, 27 марта 2018 года с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут [СКРЫТО] Р.А. предоставлен выход за пределы исправительного центра. В 15 часов 00 минут [СКРЫТО] Р.А. вернулся на территорию исправительного центра в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями и не оспаривается подателями апелляционных жалоб.

30 марта 2018 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю [СКРЫТО] Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю направлено в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного. Указанное представление обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что [СКРЫТО] Р.А. к труду относится отрицательно, к общественно полезному труду относится посредственно, за время отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 поощрений не имеет, имеет два непогашенных взыскания.

Таким образом, законность и обоснованность обжалуемого постановления не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания [СКРЫТО] Р.А. могут быть достигнуты лишь при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, исчислен правильно. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для применения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в части, улучшающей положение осужденного, отсутствуют.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2018 года о замене [СКРЫТО] Р.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Р.А. и его адвоката Сорокиной С.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: