Дело № 22-4091/2018, апелляция

Судья Чернышов А.А. материал № 22-4091/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного Юсупова А.Р., посредствам видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Ломакиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Юсупова А.Р. и защитника- адвоката Ломакину Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Горбатко Л.И., полагавшую постановление суда законным и обоснованным и просившую его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Курского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2013 года с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2014 года Юсупов А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 27 марта 2013 года, конец срока 27 марта 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 09.03.2011 по 18.07.2011 и с 07.03.2013 по 27.03.2013.

Юсупов А.Р. отбыл более 2/3 срока наказания.

Адвокат Сушков И.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о переводе осужденного Юсупова А.Р. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года ходатайство защитника Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Сушков И.А. просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года отменить как незаконное и необоснованное в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у осужденного Юсупова А.Р. имеются все основания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение. Он отбыл более 2/3 назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы; администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно; на профилактическом учете не состоит, все наложенные на него взыскания погашены, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и за учебу в профессиональном училище, за время отбывания наказания окончил вечернюю (сменную) общеобразовательную школу № <адрес>, и получил аттестат о среднем общем образовании, обучался в ФКП образовательное учреждение №, по окончании которого получил свидетельство о присвоении квалификации «Станочник деревообрабатывающих станков», «Каменщик», «Слесарь механосборочных работ», «Электросварщик ручной сварки». Получил диплом о среднем профессиональном образовании квалификация «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Суд не дал оценки характеру допущенных Юсуповым А.Р. нарушений, времени наложения взыскания, их периодичности, снятию и погашению, времени прошедшему после последнего взыскания. Так, по мнению заявителя, нарушения, допущенные Юсуповым А.Р., являются малозначительными и не влекущими никаких общеопасных последствий, имели место на начальных этапах отбывания наказания, с момента последнего взыскания прошло более 2 лет, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. «г» ч.2 ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Юсупов А.Р. отбыл необходимую и установленную п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации часть назначенного ему срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на имевшиеся у него 7 погашенных взысканий и всего лишь 3 поощрения, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии положительной динамики его исправления.

Вместе с тем, суд фактически оставил без должной оценки данные, характеризующие личность осужденного. Из представленной администрацией учреждения и исследованной судом характеристики на осужденного следует, что за период отбывания наказания Юсупов А.Р. имеет 7 погашенных взысканий, последнее из которых в виде помещения в ШИЗО на 7 суток было объявлено 28 января 2016 года, то есть более двух лет тому назад. Все взыскания сняты и погашены. Наряду с этим, осужденный 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и за учебу в ПУ. Юсупов А.Р. посещает и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда, по его благоустройству, поддерживает дружеские взаимоотношения с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных пользуется уважением, в конфликтах замечен не был, с представителями администрации колонии вежлив, корректен, грубостей не допускает, на замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает, трудоустроен парикмахером, к выполняемой работе относится добросовестно, за время отбывания наказания окончил вечернюю (сменную) общеобразовательную школу № <адрес>, и получил аттестат о среднем общем образовании, обучался в ФКП образовательное учреждение №, по окончании которого получил свидетельство о присвоении квалификации «Станочник деревообрабатывающих станков», «Каменщик», «Слесарь механосборочных работ», «Электросварщик ручной сварки». Получил диплом о среднем профессиональном образовании квалификация «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», гражданского иска не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками. В рамках « школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Юсуповым А.Р. ведется с момента прибытия в исправительное учреждение.

Суд не принял во внимание, что взыскания, наложенные на осужденного в период отбывания наказания, должны быть оценены в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует учитывать характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Между тем, в постановлении суд не привел каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, не дал оценки всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не привел убедительных аргументов тому, что положительная характеристика и наличие поощрений не могут являться основанием для перевода Юсупова А.Р. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах судебное решения в отношении Юсупова А.Р. нельзя признать законным и мотивированным, указанные нарушения уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в силу ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, положительную характеристику личности осужденного Юсупова А.Р., отбытие им более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Курского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2013 года, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и за учебу в профтехучилище, отсутствие действующих взысканий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р. о переводе Юсупова А.Р. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.,ст. 289.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р удовлетворить.

Отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года.

Удовлетворить ходатайство адвоката Сушкова И.А. в интересах осужденного Юсупова А.Р..

Осужденного Юсупова А.Р. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 13 июля 2018 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.