Дело № 22-4052/2018, апелляция

г. Ставрополь 19 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сутягина К.И.,

судей Захарова В.А. и Трубицына Ю.В.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

адвоката Бондякова В.В.,

осужденного [СКРЫТО] Д.К.,

переводчика И.А.,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бондяков В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 марта 2018 года, которым

[СКРЫТО] Д.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения [СКРЫТО] Д.К. под стражей с 7 декабря 2016 года по 14 марта 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного [СКРЫТО] Д.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бондякова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить, постановить оправдательный приговор, выступления прокурора Богданова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] Д.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, [СКРЫТО] Д.К. примерно в сентябре 2016 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств заранее распределили между собой роли следующим образом:

неустановленное лицо передает [СКРЫТО] Д.К. незаконно приобретенное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта; получает от [СКРЫТО] Д.К. посредством сети мобильной связи короткие текстовые сообщения с указанием места, где находятся «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; после чего осуществляет дальнейший незаконный сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц; перечисляет [СКРЫТО] Д.К. денежные средства за наркотическое средство незаконно сбытое из сделанных [СКРЫТО] Д.К. «закладок».

[СКРЫТО] Д.К. получает от неустановленного лица наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, расфасовывает наркотическое средство в удобные для незаконного сбыта упаковки, раскладывает наркотическое средство в тайниковые «закладки», создавая при этом короткие текстовые сообщения с описанием указанных мест, после чего данные заметки отправляет неустановленному лицу по средствам мобильной связи в виде коротких текстовых сообщений; получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытое из сделанных им «закладок» наркотическое средство.

Так, не позднее 22 сентября 2016 года неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, передало [СКРЫТО] Д.К. неустановленным способом при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество массой не менее 85,93 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предназначенное для незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство, [СКРЫТО] Д.К., выполняя отведенную ему в указанной группе роль, расфасовал в удобные для незаконного сбыта упаковки - не менее 45 свертков из полимерной пленки.

Часть указанного наркотического средства находящегося в 35 свертках из полимерной пленки [СКРЫТО] Д.К., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил, поместив один сверток из полимерной пленки с наркотическим средством в карман, принадлежащей ему мужской куртки, 34 свертка из полимерной пленки с указанным наркотическим средством поместил в шкафчик, расположенный справа от входа в ванную комнату, находящуюся по месту жительства [СКРЫТО] Д.К., по адресу: <адрес>.

Другую часть наркотического средства, находящегося в 10 свертках из полимерной пленки [СКРЫТО] Д.К. выполняя отведенную ему в указанной группе роль, поместил с целью дальнейшего незаконного сбыта в нижеперечисленные тайники при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 55 минут сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, в связи с наличием сведений о причастности [СКРЫТО] Д.К. к незаконному сбыту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого [СКРЫТО] Д.К., выполняя отведенную ему в указанной группе роль, 22 сентября 2016 года, примерно в 21 час 41 минуту находясь в непосредственной близости от частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, поместил в тайник, находящийся в углу забора с правой стороны указанного дома, четыре свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего 22 сентября 2016 года, примерно в 21 час 41 минуту, [СКРЫТО] Д.К., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль посредством использования имеющегося у него мобильного телефона отправил неустановленному лицу, короткое текстовое сообщение с указанием места нахождения данного тайника;

29 сентября 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, в связи с наличием сведений о причастности [СКРЫТО] Д.К. к незаконному сбыту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого [СКРЫТО] Д.К., выполняя отведенную ему в указанной группе роль, 29 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 12 минут, находясь в непосредственной близости от частного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, поместил в тайник, находящийся с правой стороны указанного дома, в углу забора под камнем, пять свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего 29 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 12 минут, [СКРЫТО] Д.К., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль посредством использования имеющегося у него мобильного телефона отправил неустановленному лицу короткое текстовое сообщение с указанием места нахождения данного тайника;

не позднее 16 часов 25 минут, 6 декабря 2016 года, [СКРЫТО] Д.К. находясь около <адрес>, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, поместил в тайник, между покрышками, расположенными на дороге, слева от входа в вышеуказанное домовладение, один сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего не позднее 16 часов 25 минут, 6 декабря 2016 года [СКРЫТО] Д.К., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль посредством использования имеющегося у него мобильного телефона создал короткое текстовое сообщение с указанием места нахождения данного тайника и сохранил его в указанном выше мобильном телефоне.

Указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с правой стороны дома, расположенного по адресу <адрес>, в углу забора, обнаружено и изъято четыре свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 8,830 гр., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1153- и от 27 сентября 2016 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 148-э от 9 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

29 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с правой стороны дома, расположенного по адресу <адрес>, в углу забора, под камнем обнаружено и изъято пять свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 10,180 гр., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1180-и от 3 октября 2016 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 148-э от 9 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

6 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения обыска, в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу <адрес>, по месту жительства [СКРЫТО] Д.К., в левом кармане мужской куртки, черного-синего цвета, находящейся в прихожей комнате, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 5,140 гр., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1510-и от 7 декабря 2016 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 2334-э от 22 декабря 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Также в шкафчике, расположенном справа от входа в ванную комнату указанной выше квартиры, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 34 полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 58,18 гр., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1511-и от 8 декабря 2016 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 2334-э от 22 декабря 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

30 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия между покрышками, расположенными на дороге, слева от входа в домовладение № 195 по ул. Некрасова, г. Ставрополя, обнаружен и изъят один сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 3,600 гр., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1671- и от 5 января 2017 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 148-э от 9 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство диацетилморфин (героин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с которым наркотическим средством является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси.

Общая масса вещества, изъятого сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в состав которого входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) составляет 85,93 грамма, что в соответствии с указанным выше постановлением является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство [СКРЫТО] Д.К. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместили в «тайниковые закладки» однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Бондяков В.В., в интересах осужденного [СКРЫТО] Д.К., просит приговор отменить, постановить оправдательный приговор за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Д.К. состава преступления.

По мнению защиты приговор постановлен на предположениях, оценку показаниям [СКРЫТО] Д.К., который свою вину не признал, суд в приговоре не дал, и не опроверг, анализируя при этом нормы уголовно-процессуального закона. Судом не взяты во внимание показания осужденного, что наркотические средства он не сбывал. Анализируя нормы уголовно-процессуального закона, адвокат указывает, что судом допущена односторонность и неполнота исследования доказательств.

Показания [СКРЫТО] логичны, последовательны, правдивы, соответствуют действительности. Сверток, спрятанный [СКРЫТО] был изъят на следующий день. Второй эпизод закладки также ничем не подтвержден. По делу не допрошена супруга [СКРЫТО], которая может подтвердить его показания. В день задержания, опрос осужденного был произведен без переводчика. В материалах дела отсутствует информация о [СКРЫТО] как о возможном сбытчике наркотического средства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонюк Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Д.К.. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного [СКРЫТО] Д.К.. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей Н.А. и А.В., о том, что Управление ФСБ России по СК располагало оперативной информацией о том, что международная группировка на территории Ставропольского края специализировалась на сбыте героина. В результате проведенных ОРМ было установлено, что [СКРЫТО] Д.К.. на разных участках местности оставлял закладки с пакетами героина, которые были изъяты в ходе проведения ОРМ

показаниями И.Х., П.А., О.А. о том, что во время проведения обыска по месту проживания [СКРЫТО] Д.К.. были обнаружены, кроме всего прочего 34 пакета героина, а также сотовые телефоны. [СКРЫТО] сообщил, что он является закладчиком.

показаниями Д.И. и И.Ю. о том, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска у [СКРЫТО] Д.К.., в ходе которого были обнаружены 34 пакета героина и сотовые телефоны. [СКРЫТО] признался, что он является закладчиком.

показаниями А.А. и Д.С. о том, что в ходе проведения следственных действий по поручению следователя, на указанных в приговоре участках местности ими были обнаружены и изъяты закладки с героином.

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 2334-э от года, согласно которого вещества, изъятые 06.12.2016 года, в ходе обыска по адресу <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 62,970 гр;

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 148-э

протоколом обыска от 06.12.2016 года;

протокол осмотра предметов от 19.12.2016 года;

протокол осмотра места происшествия от 30.12.2016 года;

протокол осмотра предметов от 11.05.2017 года;

протокол осмотра предметов от 17.05.2017 года;

а также иными материалами дела и вещественными доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в суде свидетелей обвинения, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, приведя в приговоре основания принятого решения.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон. При этом, суд первой инстанции тщательно проверил все показания [СКРЫТО] Д.К.., свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, в основу своих выводов о виновности осужденного в покушении на сбыт наркотических средств, поскольку указанные показания, а также количество и фасовка изъятого в ходе обыска вещества, показания сотрудников правоохранительных органов подтверждают умысел [СКРЫТО] Д.К.. именно на сбыт наркотических средств. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что все ходатайства сторон рассмотрены судом с указанием мотивов принятого решения.

Как правильно установлено приговором суда, умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе СМС перепиской с данными о месте установления [СКРЫТО] Д.К. тайника (закладки).

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия [СКРЫТО] Д.К.. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Являются необоснованными доводы адвоката об отмене приговора, ввиду того, что по делу не допрошена супруга [СКРЫТО] Д.К., которая может подтвердить его показания о его непричастности к совершенному преступлению, что в день задержания опрос осужденного был произведен без переводчика, что в материалах дела отсутствует информация о [СКРЫТО] как о возможном сбытчике наркотического средства.

Супруга [СКРЫТО] Д.К. является заинтересованным лицом и ее показания являются субъективными. Задержан [СКРЫТО] Д.К. 7.12.2016 года и здесь же немедленно допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика. Все указанные документы переведены на таджикский язык. Из материалов дела видно, что Управление ФСБ России по СК располагало оперативной информацией о том, что международная группировка на территории Ставропольского края специализировалась на сбыте героина. Именно в результате проведенных ОРМ, был выявлен сбытчик [СКРЫТО] Д.К.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, наличие на иждивении супруги и молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное [СКРЫТО] Э.О. наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для изменения категории преступлений, исходя из фактических обстоятельств дела и личности осужденного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 марта 2018 года в отношении [СКРЫТО] Д.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 19 июля 2018 года.

Председательствующий

Судьи