Дело № 22-4038/2018, апелляция

судья Сокольникова В.В. материал № 22-4038/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20.07.2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Янковом Б.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного [СКРЫТО] Е.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Рапинчук И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.07.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

[СКРЫТО] Е.А., …,

об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Е.А. и адвоката в его интересах, поддержавших доводы жалобы об изменении постановления и смягчении наказания, прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором … суда от 17.02.2015 [СКРЫТО] Е.А. осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2014, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 1,27 г, являющейся значительным размером) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2014, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 1066,40 г, являющейся крупным размером, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам … суда от 09.06.2015 указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный [СКРЫТО] Е.А., отбывая наказание в ФКУ ИК - … УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить назначенное ему приговором наказание до 7 лет лишения свободы, ссылаясь на статью 10 УК РФ, статьи 396, 397, 399 УПК РФ, а также на то, что Федеральным законом от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 69 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность назначения наказания при совершении приготовлений и покушений на их совершения путем поглощения менее строго наказания более строгим, которое постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.07.2017 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с решением суда, просит изменить обжалуемое постановление, привести приговор … суда от 17.02.2015 в его отношении в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011, улучшающие его положение, и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы об отказе удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] Е.А., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по доводам осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из обжалуемого постановления, данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Рассматривая ходатайство осужденного и принимая решение об отказе в его удовлетворении, суд первой инстанции правильно и обоснованно указал в постановлении, что оснований к удовлетворению ходатайства [СКРЫТО] Е.А. не усматривает, в связи с тем, что он был осуждён 17.02.2015, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 2 статьи 69 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений».

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют его фактическим обстоятельствам, являются правильными, а судебное решение – законным и обоснованным.

Таким образом, основания к отмене либо изменению законного и обоснованного судебного постановления отсутствуют, оснований к применению иных положений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] Е.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Е.А. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 23.07.2018.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин