Дело № 22-3758/2017, апелляция

Дело №22-3758/2017 судья Подзолко Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 июля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой И.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н., защиты в лице адвоката Гейст Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Д.И. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

[СКРЫТО] Д.И. осужден: приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 09.07.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года;

приговором того же суда от 11.10.2013г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применением положений ч. 5 ст. 74,70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяцев;

приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04.12.2013г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Д.И. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что наказание в виде 5 лет 6 месяцев является максимально суровым, а также, что Петровский суд нарушил ст. 70 УК РФ, не учел наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, полное раскаяние в содеянном, погашение материального вреда, наличие малолетнего ребенка. Просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для применения к осужденному норм Федеральных законов №323-Ф3 и №326 от 03.07.2016 года, у суда не имеется, поскольку данные нормативные акты не улучшают его положение и не смягчают назначенное по приговорам наказание.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении нарушены требования ст. 70 УК РФ, а также не учтены смягчающие наказания обстоятельства несостоятельны, свидетельствуют об оспаривании приговора и не могут быть предметом рассмотрения в порядке предусмотренном УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополь от 27 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.И. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.