Дело № 22-3714/2017, апелляция

Судья Булгаков Д.Б. Дело № 22-3714/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного [СКРЫТО] В.Н.,

адвоката Брянцевой Л.В., представившей ордер №047604 от 04.07.2017 г. и удостоверение №2309, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 30.07.2010 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Н. на приговор Ессентукского городского суда СК от 22 мая 2017 года, которым

[СКРЫТО] В.Н., ………, судимый 27.12.2012 года Минераловодским городским судом СК по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Ессентукского городского суда СК от 15.07.2014 года условное осуждение отменено, водворен в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по СК в ИК строгого режима сроком на 2 года и 6 месяцев. Постановлением Георгиевского городского суда СК от 18.04.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 13 дней, осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 09.09.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 09.09.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21.02.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца в ИК строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.12.2012 года Минераловодского городского суда СК и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца в ИК строгого режима, со штрафом в сумме 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ессентукского городского суда СК от 22 мая 2017 года [СКРЫТО] В.Н. признан виновным в 3 эпизодах незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] В.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере дана оценка признанию им своей вины, активному способствованию раскрытию преступления, ……., наличию ……….. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного [СКРЫТО] В.Н., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ессентукского городского суда СК от 22 мая 2017 года в отношении [СКРЫТО] В.Н. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: