Дело № 22-3324/2017, апелляция

Дело № 22-332417

Судья Шевченко Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 июня 2017 г.

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Галустян А.А.

с участием:

осужденного [СКРЫТО] А.Ф. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Козлова А.А.

прокурора Леонова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного БАБКОВА А.Ф. на постановление Ессентукского городского суда от 14 декабря 2016 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, обстоятельства дела, пояснения [СКРЫТО] А.Ф. и адвоката Козлова А.А.. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Леонова А.А., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.08.2015 года [СКРЫТО] А.Ф. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения малолетним сыном [СКРЫТО] А.Ф. – [СКРЫТО] Кириллом Александровичем, 16 августа 2010 года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 16 августа 2024 года.

Постановлением Ессентукского городского суда от 14 декабря 2016 года отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Ф. отменена с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней [СКРЫТО] А.Ф. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, просит отменить его, представление об отмене отсрочки отбывания наказания оставить без удовлетворения, восстановить его в родительских правах в отношении сына [СКРЫТО] К.А.

В период предоставленной отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы он не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей и возложенной на него опеки, по мере возможности помогал ребенку материально, однако суд принял незаконное решение о лишении его родительских прав. Он не отрицает, что отсутствовал по месту жительства во время проводимых проверок, однако в это время он работал. Официально трудоустроен он не был, в связи с чем справки с места работы не смог предоставить. В настоящее время он полностью осознал недостатки своего поведения и раскаивается в содеянном.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд находит постановление Ессентукского городского суда законным и обоснованным.

10 ноября 2016 года начальник филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Черных А.Н. обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Ф., мотивируя его тем, что осужденный уклонился от воспитания и содержания своего сына [СКРЫТО] К.А., скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен его розыск, по решению Ессентукского городского суда от 2 августа 2016 года лишен родительских прав в отношении сына.

Разрешая указанное представление, суд пришел к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что постановление Ессентукского городского суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

2 сентября 2015 года [СКРЫТО] А.Ф. поставлен на учет в филиал по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по СК для контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания, где ему были разъяснены его права, порядок и условия отсрочки отбывания наказания, а также возможная ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка.

2 ноября 2015 года сотрудниками УИИ в ходе проведения с осужденным профилактической работы установлено, что в период времени с 16 октября 2015 года по 2 ноября 2015 года [СКРЫТО] А.Ф. проживал отдельно от своего ребенка, который в это время жил у бабушки – Чаплыгиной Г.Ф. В соответствии с ч. 1 ст. 178 УИК РФ [СКРЫТО] А.Ф. было вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Несмотря на это, осужденный должных выводов для себя не сделал, систематически отсутствовал по месту своего жительства, за ребенком не ухаживал, воспитанием его не занимался, материально не обеспечивал. 26 ноября 2015 года сотрудниками УУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки в отношении [СКРЫТО] А.Ф. оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ. Несмотря на это, [СКРЫТО] А.Ф. продолжал уклоняться от выполнения родительских обязанностей, воспитанием ребенка не занимался. 11 декабря 2015 года [СКРЫТО] А.Ф. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Ессентуки признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В период времени с 26 января по 4 марта 2016 года сотрудниками УИИ были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного. В ходе указанных мероприятий разыскать [СКРЫТО] А.Ф. не представилось возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УК РФ 24 марта 2016 года объявлен розыск осужденного, скрывшегося от контроля УИИ.

16 ноября 2016 года [СКРЫТО] А.Ф. был задержан и постановлением судьи Ессентукского городского суда от 17 ноября 2016 года заключен под стражу на 30 суток, т.е. до 17 часов 30 минут 16 декабря 2016 года.

Решение суда о наличии оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направления [СКРЫТО] А.Ф. в места лишения свободы является законным и обоснованным, выводы суда подтверждаются рассмотренными доказательствами и основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а также прав и законных интересов осужденного, влекущих отмену судебного решения, в ходе разрешения представления начальника УИИ не допущено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отмены отсрочки отбывания наказания суд находит не убедительными и не подлежащими удовлетворению. Решение принято судом первой инстанции с учетом всех имеющих значение обстоятельств, а правильность выводов суда основана на рассмотренных материалах, которые в полной мере подтверждают то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.Ф. уклонился от воспитания и содержания своего малолетнего сына, на меры воспитательного и профилактического характера не реагировал, демонстрируя нежелание становиться на путь исправления. Ребенок постоянно находился на попечении своей бабушки, которая занималась его воспитанием, физическим и нравственным развитием, содержала за счет своих средств. Осужденный отсутствовал по месту своего жительства, не работал. Решением Ессентукского городского суда от 2 августа 2016 года [СКРЫТО] А.Ф. лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] К.А. Поскольку все возможные меры, направленные на перевоспитание осужденного были исчерпаны, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, в соответствии с которыми он принимал меры для выполнения возложенных на него родительских обязанностей, работал без оформления трудовых отношений, в связи с чем не находился дома на момент проводимых инспекцией проверок, родительских прав лишен незаконно, суд апелляционной инстанции находит голословными и не убедительными. Указанные доводы не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции материалами дела.

Требование апелляционной жалобы о восстановлении [СКРЫТО] А.Ф. в родительских правах не основано на нормах закона. Решение суда о лишении осужденного родительских прав вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в рамках рассматриваемого дела. Порядок обжалования подобных решений предусмотрен ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления Ессентукского городского суда по доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Ф., поскольку судебное решение отвечает требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ессентукского городского суда от 14 декабря 2016 года, которым БАБКОВУ А.Ф. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ессентукского городского суда от 18 августа 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 г.

Судья Л.Ю. Ушакова