Дело № 22-3311/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года город Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Спиридоновой И.А. и Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного [СКРЫТО] посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного адвоката Клименко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО]

на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2017 года, которым

[СКРЫТО], родившийся 1994 года в поселке Горячеводский в городе Пятигорске Ставропольского края, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в Ставропольском крае в городе Пятигорске в поселке Горячеводском по улице Юбилейной в доме, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ [СКРЫТО] Д.С. назначена мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с 24 апреля 2017 года;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного [СКРЫТО] и его защитника, адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан судом виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 1 ноября 2016 года на х. Хорошевском Предгорного района Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный [СКРЫТО] не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом должным образом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, содействие в расследовании преступления, просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого [СКРЫТО] свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание [СКРЫТО] судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Документов, подтверждающих невозможность отбывания [СКРЫТО] состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил [СКРЫТО] наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительного наказания, полагая, что это наказание будет достаточным для его исправления.

В этой связи, назначенное осужденному наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к его смягчению, в том числе применению положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд обоснованно назначил [СКРЫТО] меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, при этом основывался на заключении комиссии экспертов о психическом состоянии осужденного и исходил из соответствующих положений уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО], - о несправедливости приговора, о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без должного учёта обстоятельств, смягчающих наказание, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Утверждения осужденного о том, что суд не учёл его явку с повинной, также несостоятельны, поскольку в уголовном деле явки с повинной не иметься и отсутствуют сведения об обращении [СКРЫТО] Д.С. с таким заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края о 24 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи