Дело № 22-3269/2017, апелляция

Дело № 22-3269/2017 судья Свидлов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 июня 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой И.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного [СКРЫТО] В.О., посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Панкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.О. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2017 года, которым постановлено, считать апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.О. от 10 марта 2017 года на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2017 года неподанной. Производство по делу прекращено.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Панкова В.А. и осужденного [СКРЫТО] В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Степаненко О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 2 марта 2017 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.О. о приведении, постановленных в отношении него приговоров удовлетворено. Не согласившись с этим постановлением суда, [СКРЫТО] В.О. подал 10 марта 2017 года апелляционную жалобу.

17 марта 2017 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя апелляционная жалоба от 10 марта 2016 года возвращена осужденному [СКРЫТО] В.О., поскольку она подана с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, установлен срок для исправления недостатков и для ее пересоставления до 3 апреля 2017 года.

До установленного срока требования постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 марта 2017года осужденным не выполнены и постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2017 года апелляционное производство прекращено, постановлено считать апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.О. от 10 марта 2017 года неподанной.

Не соглашаясь с данным постановлением суда, осужденный [СКРЫТО] В.О. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых считает, постановление суда от 4 апреля 2017 года незаконным. Указывает, что он состоит на учете врача психиатра с диагнозом легкое торможение и провалы в памяти и в связи с этим он указал в жалобе слово приговор, а не постановление. Указывает, что вину признал, ущерб погасил, на иждивении малолетний ребенок. Потерпевшие материальных и моральных претензий не имеют. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, находит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2017г. обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Как усматривается из представленных материалов, постановление Ленинского районного суда г. Ставрополь от 17 марта 2017 года о возвращении апелляционной жалобы от 10 марта 2016 года для ее пересоставления, было получено [СКРЫТО] В.О. 23 марта 2017 года (л.д. 72) и не обжаловалось.

Поскольку [СКРЫТО] В.О. не устранил недостатки в срок, установленный постановлением от 17 марта 2017 года, то суд обоснованно признал его апелляционную жалобу неподанной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2017 года, которым апелляционное производство прекращено, апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] В.О. от 10 марта 2017 года на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 марта 2017 считается неподанной, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.