Дело № 22-2918/2017, апелляция

Судья Соловьев Р.В. материал 22-2918/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 июня 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года которым отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] <данные изъяты> о приведении постановленного в отношении него приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2010 года в соответствие с Федеральными Законами РФ от 02 июня 2016 года № 162-ФЗ, от 22 ноября 2016 года № 392-Ф3, от 08 июня 2015 года № 153-Ф3.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Богданова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2010 года [СКРЫТО] Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 13 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2010 года.

Осужденный [СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2010 года в соответствие с Федеральными Законами РФ от 02 июня 2016 года № 162-ФЗ, от 22 ноября 2016 года № 392-Ф3, от 08 июня 2015 года № 153-Ф3.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагает, что поскольку он не участвовал в судебном заседании, то было нарушено его право на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При подготовке ходатайства осужденного к рассмотрению, судом было установлено, что Федеральными Законами РФ от 02 июня 2016 года № 162- ФЗ, от 22 ноября 2016 года № 392-Ф3, от 08 июня 2015 года № 153-Ф3 не предусмотрено каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, совершенных [СКРЫТО] Д.А., смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что указанные законы не затрагивают интересы осужденного, и верно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, принятие данного решения на стадии подготовки ходатайства к рассмотрению, без проведения судебного заседания, в данном случае не нарушает положения действующего законодательства и право осужденного на защиту.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] Дениса <данные изъяты> о приведении постановленного в отношении него приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2010 года в соответствие с Федеральными Законами РФ от 02 июня 2016 года № 162-ФЗ, от 22 ноября 2016 года № 392-Ф3, от 08 июня 2015 года № 153-Ф3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 15 июня 2017 года.

Председательствующий