Дело № 22-29/2017 (22-6793/2016;), апелляция

судья Мороховец О.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Самойловой Т.М.,

судей: Сиротина М.В., Сутягина К.И.,

при секретаре Галустян А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Семченко М.И.,

осужденного Фарамазяна Ш.А., участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Овчинникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного [СКРЫТО] А.Б., участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ружечко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной [СКРЫТО] А.М., участвовавшей в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ставицкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной [СКРЫТО] М.М., участвовавшей в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Рахаевой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной [СКРЫТО] Е.М., участвовавшей в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бачуриной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного [СКРЫТО] К.Г., участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Золотых Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденной [СКРЫТО] М.М. с дополнением и ее защитника – адвоката Рахаевой Н.Х., осужденной [СКРЫТО] А.М. с дополнением, осужденного [СКРЫТО] К.Г., осужденной [СКРЫТО] Е.М. с дополнением, осужденного Фарамазяна Ш.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2016 года, которым

Фарамазян Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин **, зарегистрированный по адресу: <адрес>, **, ранее не судимый,

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в гиде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фарамазяну Ш.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Фарамазяну Ш.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин **, зарегистрированный по адресу: <адрес>, **, ранее не судимый,

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка **, зарегистрированная по адресу: <адрес>, **, ранее не судимая,

осуждена по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] А.М. наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка **, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ** ранее не судимая,

осуждена по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка **, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пл. Трунова, 57, **, ранее не судимая,

осуждена по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания [СКРЫТО] Е.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин **, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ** ранее не судимый,

осужден по:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания [СКРЫТО] К.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, а также апелляционных жалоб, позицию государственного обвинителя, полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, в остальной части оставить без изменения, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что:

Фарамазян Ш.А. совершил 28 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств особо крупном размере организованной группой.

[СКРЫТО] А.Б. совершил 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

[СКРЫТО] К.Г. совершил 15 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой.

[СКРЫТО] А.М. совершила 4 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

[СКРЫТО] М.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

[СКРЫТО] Е.М. совершила 5 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, а так же, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, около остановки общественного транспорта «**» по <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыла, продав за ** рублей М.А.В., один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. не отнесено к категории крупных размеров. После чего М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом М.Е.В., действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка», которая в тот же день выдала его оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь на лестничной площадке около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] Е.М., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей П.В.М., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. П.В.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут, находясь на лестничной площадке около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыла, продав за ** рублей П.В.М., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. П.В.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, находясь около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] А.М., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей П.В.М. действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма , при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. П.В.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] М.М., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей П.В.М., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. П.В.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь около кафе «**», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы под руководством ФарамазянаШ.А., незаконно сбыла, продав за ** рублей П.В.М.., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. П.В.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей И.Е.И., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. И.Е.И. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., используя своего несовершеннолетнего сына – П.В.М., неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, незаконно сбыла, продав за ** рублей И.Е.И., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. И.Е.И. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в подъезде <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей И.Е.И., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла 1,07грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. И.Е.И. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в подъезде <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей И.Е.И., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. И.Е.И. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около гостиничного комплекса «**», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.М. и Г.В.Б., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей А.Р.М., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. А.Р.М. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.М. и Г.В.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около гостиничного комплекса «**», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.М. и Г.В.Б., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей З.Н.А., действовавшей в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. З.Н.А. в тот же день выдал вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.М. и Г.В.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Д.В.В., два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная общая масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего приобретенные два вышеуказанных полимерных пакета с веществом Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал Г.О.Л., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около автозаправочной станции «**», расположенной по адресу: <адрес>, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Д.В.В. два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная общая расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал приобретенные два вышеуказанных полимерных пакета с веществом Г.О.Л., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около спортивного клуба «**», расположенного по адресу: <адрес>, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Р.Д.А. два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная общая масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла 5,585 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал приобретенные вышеуказанные два полимерных пакета с веществом К.Р.М., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около кинотеатра «**», расположенного по адресу: <адрес>, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Д.Л.В. два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная общая масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передала приобретенные вышеуказанные два полимерных пакета с веществом К.Р.М., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком **, припаркованного около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей А.Р.М. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма , что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. А.Р.М. в тот же день выдал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Р.Д.А. два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная общая масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, передал приобретенные вышеуказанные два полимерных пакета с веществом К.Р.М., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., [СКРЫТО].М. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, Г.В.Б.. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей О.С.А. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. О.С.А. в тот же день выдал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минуты, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, [СКРЫТО] Е.М., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей А.Р.М. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. А.Р.М. в тот же день выдал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., [СКРЫТО].М., Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей О.С.А. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. О.С.А. в тот же день выдал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Г.В.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минуты, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Г.В.Б. и [СКРЫТО].Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей А.Р.М. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. А.Р.М. в тот же день выдал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Г.В.Б. и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группе под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Д.Л.В., два полимерных пакета с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная общая масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После Д.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передала приобретенные вышеуказанные два полимерных пакета с веществом К.Р.М., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который выдал их оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыл, продав за ** рублей Г.В.И., один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом Л.В.И., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который в тот же день выдал его оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и [СКРЫТО].Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, [СКРЫТО] К.Г., в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыл, продав за ** рублей И.Р.А. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. После чего И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, исполняя роль пособника в приобретении наркотического средства, передал приобретенный вышеуказанный полимерный пакет Ал-р, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который выдал его оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А. и [СКРЫТО].Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Так же, Фарамазян Ш.А., являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, посредством мобильной связи поручил П.К.Р. доставку незаконно приобретенной им ранее смеси участникам организованной группы. П.К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на транспортном средстве марки ** с регистрационным знаком ** из гаража № гаражно-строительного кооператива «**» в городе Ставрополеи погрузил в вышеуказанное транспортное средство хранившуюся в гараже смесь, содержащую наркотическое средство маковая солома, которую на участке местности около <адрес> в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут при встрече с [СКРЫТО] А.Б. перегрузил в транспортное средство марки ** с регистрационным знаком **. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут [СКРЫТО] А.Б. в составе организованной группы под руководством ФарамазянаШ.А. и по поручению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности около <адрес>, в ** часов ** минуту встретился с [СКРЫТО] К.Г., с которым перегрузил указанную смесь в транспортное средство марки ** с регистрационным знаком **. [СКРЫТО] К.Г. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут на транспортном средстве марки ** привез вышеуказанную смесь и выгрузил в гараж, расположенный на территории домовладения № садового товарищества «**» в <адрес>, о чём посредством мобильной связи сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] А.М., действуя в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты на транспортном средстве марки ** с регистрационным знаком ** прибыли в гараж, расположенный на территории домовладения № садового товарищества «**» в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, упаковала часть вышеуказанной смеси для её последующего незаконного сбыта в один полимерный пакет, поместила данный пакет в вышеуказанное транспортное средство, на котором, совместно с [СКРЫТО].М., проследовала к дому <адрес>, где незаконно сбыли, продав за ** рублей О.С.А.., действовавшему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» вышеуказанный полимерный пакет с веществом, общей массой 335,260 грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 г. не отнесено к категории крупных размеров. О.С.А. в тот же день выдал оперативному сотруднику приобретенный вышеуказанный полимерный пакет с веществом. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., П.К.Р., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] К.Г., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] К.Г., действуя в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А., незаконно сбыли, продав за ** рублей Л.В.И. один полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не отнесено к категории крупных размеров. Л.В.И. в тот же день выдал оперативному сотруднику вышеуказанный приобретенный полимерный пакет. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО] К.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты Фарамазян Ш.А., являясь руководителем организованной группы, в соответствии со своей ролью в данной группе, на транспортном средстве марки ** с регистрационным знаком **, прибыл на территорию гаражно-строительного кооператива «**» в <адрес>, где из гаража № погрузил в вышеуказанное транспортное средство незаконно приобретенную им ранее с целью сбыта смесь, содержащую наркотическое средство маковая солома, которую перевез на участок местности около <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, и с [СКРЫТО] А.Б. перегрузили ее в принадлежащее последнему транспортное средство марки ** регистрационный знак **. [СКРЫТО] А.Б. на вышеуказанном транспортном средстве марки Citrоёnc-crosser перевез вышеуказанную смесь, полученную от Фарамазяна Ш.А., на участок местности, расположенный около <адрес>, где, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с [СКРЫТО] К.Г. перегрузили указанную смесь в транспортное средство марки ** с регистрационным знаком **. [СКРЫТО] К.Г., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут на транспортном средстве марки ** перевез вышеуказанную смесь и выгрузил её в гараж, расположенный на территории домовладения № садового товарищества «**» в <адрес>, где [СКРЫТО] Е.М. упаковала в один полимерный пакет часть вышеуказанной смеси для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО].Г., находясь в салоне транспортного средства марки ** с регистрационным знаком **, припаркованного около <адрес>, незаконно сбыли, продав за ** рублей А.Р.М. вышеуказанный полимерный пакет с веществом, общей массой ** грамма, при этом постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла 2,622грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 не отнесено к категории крупных размеров. Приобретенную у [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] К.Г. смесь, А.Р.М., в тот же день, выдал оперативному сотруднику. В связи с этим, довести преступление до конца Фарамазян Ш.А., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так же, Фарамазян Ш.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал вещество, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса наркотического средства маковая солома в смеси составляла ** грамма. П.К.Р., действуя по поручению Фарамазяна Ш.А., и в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь на участке местности около <адрес>, получил у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство маковая солома, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, на транспортном средстве марки ** перевез и выгрузил вышеуказанную смесь в гаражи № и № гаражно-строительного кооператива «**» <адрес>, где Фарамазян Ш.А. и П.К.Р., приготовили, и незаконно хранили смесь с целью дальнейшего незаконного сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. указанная масса наркотического средства маковая солома, отнесена к категории особо крупных размеров. Фарамазян Ш.А., часть смеси, содержащей наркотическое средство маковая солома, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси ** грамма, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и [СКРЫТО].М., которые приготовили данную смесь к незаконному сбыту в транспортном средстве марки **, регистрационный знак **, принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] А.М. Однако довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в период с ** часов ** минут до ** часа ** минут в ходе проведения ОРМ «обследование» указанного транспортного средства, оперативными сотрудниками данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Продолжая реализацию умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства маковая солома организованной группой, Фарамазян Ш.А., передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] К.Г. часть смеси, содержащей наркотическое средство маковая солома, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма, в целях последующего совместного незаконного сбыта. Полученную смесь, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО].Г., приготовили к сбыту в домовладении № садового товарищества «**» в **, однако довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» указанного домовладения наркотическое средство маковая солома изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками. Оставшаяся часть смеси, содержащая наркотическое средство маковая солома, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часа ** минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» гаражей № и № гаражно-строительного кооператива «**» <адрес> обнаружена и изъята из незаконного оборота оперативными сотрудниками, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так же, [СКРЫТО] К.Г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» домовладения № садового товарищества «**» в <адрес> сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ставропольскому краю обнаружено и изъято вещество, которое является смесью семян растения рода Мак (**) и наркотического средства маковая солома общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. указанная масса наркотического средства маковая солома не отнесена к категории крупных размеров. Данное наркотическое средство лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО].Г. приготовили для дальнейшего незаконного сбыта по адресу: <адрес>, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так в ходе проведения ОРМ «обследование» указанного домовладения наркотическое средство маковая солома изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.М. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой, а именно [СКРЫТО] Е.М., действуя по поручению Фарамазяна Ш.А. и в соответствии с отведенной ей в организованной группе ролью, получила от последнего часть от ранее приисканного Фарамазяном Ш.А. вещества, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 отнесено к категории крупных размеров. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] Е.М. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приготовили к незаконному сбыту в транспортном средстве марки **, регистрационный знак **, принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] А.М. Однако, довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часа ** минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» указанного транспортного средства, припаркованного около <адрес>, оперативными сотрудниками данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства маковая солома организованной группой, [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, получили от Фарамазяна Ш.А. часть смеси, содержащей наркотическое средство маковая солома, общей массой ** грамма, постоянная расчетная масса которого в смеси составляла ** грамма, в целях последующего совместного незаконного сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. отнесено к категории крупных размеров. Полученную от Фарамазяна Ш.А. смесь, [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приготовили к сбыту в домовладении № садового товарищества «**» в <адрес>. Однако довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» указанного домовладения наркотическое средство маковая солома изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

В судебном заседании суда первой инстанции Фарамазян Ш.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] А.Б. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Е.М. свою вину в предъявленном обвинении признали частично, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз по просьбе своей ** П.С.Б. передавали пакеты черного цвета различным людям, при этом не признают вину в том, что были участниками организованной группы.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] М.М. свою вину в предъявленном обвинении не признала.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] К.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в том, что по просьбе П.С.Б. отвозил ее в различные места, откуда ею производилась реализация кондитерского мака наркозависимым людям.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Вовк В.Е., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, не соглашается с приговором суда, считая его незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о необходимости назначения и о назначении осужденным [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] К.Г. дополнительного наказания в виде штрафа. Указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде штрафа [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] К.Г., которые не работают, судом не установлено их имущественное положение и возможность уплаты ими штрафа в связи с чем, считает, что приговор суда в части назначения наказания в виде штрафа будет являться неисполнимым. Полагает, что мотивы, по которым суд применил к указанным лицам дополнительное наказание в виде штрафа, в приговоре не приведены.

В апелляционной жалобе адвокат Рахаева Н.Х. в интересах осужденной [СКРЫТО] М.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить, вынести в отношении [СКРЫТО] М.М. оправдательный приговор. Отмечает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям осужденных [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.М. и свидетелей. Полагает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не доказано участие [СКРЫТО] М.М. в организованной преступной группе, а также само существование преступной группы. Утверждает, что суд необоснованно отказал в проведении фоноскопической экспертизы, поскольку на диске с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанном в судебном заседании, содержится голос, который принадлежит не [СКРЫТО] М.. Приходит к выводу, что в нарушение ст. 73 УПК РФ по уголовному делу не доказано событие преступление, виновность [СКРЫТО] М.М. в совершении инкриминируемого ей деяния, форма ее вины и мотивы.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] М.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор суда отменить, и оправдать ее ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. Анализируя показания допрошенных по делу лиц, приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств о совершении ею инкриминируемых ей преступлений, а также существования преступной группы. Считает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля Г.В.Б., поскольку она после заключения соглашения о сотрудничестве со следствием, преследует свои интересы, а также показаниям свидетелей К.С.В., А.М.К. ввиду их личной заинтересованности в исходе дела. Заявляет о недопустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств: оптического диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и диска с телефонным разговором от ДД.ММ.ГГГГ ввиду недоказанности принадлежности голоса ей, а также недопустимости показаний [СКРЫТО] К.Г., вышеуказанных свидетелей и свидетеля П.В.М. утверждает, что судом при назначении наказания не учтено то, что она под стражей находится более ** лет, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее несовершеннолетняя сестра осталась без попечения родителей.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] М.М. просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку она уже более ** месяцев содержится под стражей, ею фактически отбыто более двух третей назначенного срока наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Фарамазян Ш.А. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор суда отменить, и, по смыслу, жалобы, оправдать Фарамазяна Ш.А. и иных привлекаемых по настоящему уголовному делу лиц ввиду отсутствия состава преступления. Считает, что объективная сторона сбыта наркотических средств не доказана, а также не доказано, что осужденные продавали именно наркотическое средство, а не пищевой мак. Полагает, судом не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей П.К.Р. и В.А.М,, данным в ходе предварительного следствия, которые, по ее мнению, дословно повторяют друг друга. По мнению автора жалобы, положенные судом в основу приговора показания П.К.Р., данные им в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми ввиду того, что свидетель, имея на тот момент статус подозреваемого, не мог быть допрошен в качестве свидетеля и не мог предупреждаться об уголовной ответственности. Утверждает, что судом необоснованно положены в основу приговора показания В.А.М,, данные на предварительном следствии, поскольку очных ставок с ней не проводилось, в судебном заседании она не допрашивалась, в связи с чем подсудимые были лишены права оспорить ее показания, было нарушено их право на защиту. Анализируя представленные в материалах дела справки об исследовании, приходит к выводу о том, что все исследования проводились с веществом, происхождение которого неизвестно, так как не указано происхождение данного вещества, а также отсутствуют какие-либо доказательства того, что это вещество было получено в процессе проверочных закупок по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает, что указанные справки об исследовании, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств. Указывает на недопустимость представленных стороной обвинения в качестве доказательств: оптического диска, содержащего результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера телефона, которым, по мнению следствия, использовался Фарамазяном Ш.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, сводки № с регистрационным №, сводки № с регистрационным №, сводки № регистрационным №, сводки № регистрационным №, постановление Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешении производства ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», поскольку в постановлении суда по ограничению конституционных прав на тайну телефонных переговоров отсутствуют фамилия собственника телефонного номера или лица, который пользуется данным телефонным номером, не добыто доказательств того, что сим-карта с абонентским номером, содержащаяся в вышеуказанных документах, принадлежала Фарамазяну Ш.А. либо Фарамазян Ш.А. вел телефонные переговоры, используя данную сим-карту. Полагает, судом не дано надлежащей оценки показаниям допрошенных по делу лиц: свидетеля З.В.В., согласно показаниям которого отпечатки пальцев Фарамазяна Ш.А. на предметах в гараже № и № оставлены им при осмотре гаражей, свидетеля С.А.Ю., который не мог быть допрошен на следствии, поскольку на тот момент проходил службу в армии. Полагает недопустимыми результаты оперативно-розыскной деятельности ввиду существенных процессуальных нарушений при их получении, а действия оперативных сотрудников после первой проверочной закупки направленными на провоцирование дальнейшей преступной деятельности обвиняемых.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, а в случае, если судебная коллегия придет к выводу о необходимости оставления данного вида наказания, то снизить размер штрафа, а также в качестве уплаты штрафа зачесть в равных долях между [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М. и ею изъятые у ее матери и хранящиеся в материалах уголовного дела денежные средства в размере ** рублей. Не оспаривая выводов суда о доказанности ее вины и правильности квалификации ее действий, указывает, что при назначении ей наказания в виде штрафа судом не учтено ее имущественное положение и ее семьи, а также отсутствие места работы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции данной статьи, применить положения ст. 64, 73, 80 УК РФ. Считает, суд не дал надлежащей оценки исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено бесспорных доказательств, а также того, что осужденные состояли в преступной группе, а также существования данной группы. Утверждает, что в материалах дела содержатся достаточной доказательств, указывающих на совершение [СКРЫТО] Е.М., П.С.Б., [СКРЫТО] К.Г. деяний группой лиц по предварительному сговору. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней сестры, а также немотивированно при наличии вышеуказанных обстоятельств, а также нахождения в следственном изоляторе более ** месяцев, смерть матери, не усмотрел возможность применения положений ст. ст. 64, 73, 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Е.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, а в случае, если судебная коллегия придет к выводу о необходимости оставления данного вида наказания, то снизить размер штрафа, а также в качестве уплаты штрафа зачесть в равных долях между [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М. и ею изъятые у ее матери и хранящиеся в материалах уголовного дела денежные средства в размере ** рублей. Не оспаривая выводов суда о доказанности ее вины и правильности квалификации ее действий, указывает, что при назначении ей наказания в виде штрафа судом не учтено ее имущественное положение и ее семьи, ее возраст, а также отсутствие места работы ввиду осуществления ухода за несовершеннолетней сестрой.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Е.М. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции данной статьи, применить положения ст. 64, 73, 80 УК РФ. Считает, суд не дал надлежащей оценки исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено бесспорных доказательств, а также того, что осужденные состояли в преступной группе, а также существования данной группы. Утверждает, что в материалах дела содержатся достаточной доказательств, указывающих на совершение [СКРЫТО] А.М., П.С.Б., [СКРЫТО] К.Г. деяний группой лиц по предварительному сговору. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней сестры, а также немотивированно при наличии вышеуказанных обстоятельств, а также нахождения в следственном изоляторе более ** месяцев, смерть матери, не усмотрел возможность применения положений ст. ст. 64, 73, 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.Р. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, а в случае, если судебная коллегия придет к выводу о необходимости оставления данного вида наказания, то снизить размер штрафа, а также применить положения ст. 64 УК РФ. Не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и правильности квалификации его действий, указывает, что при назначении ему наказания судом не учтено его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, нахождение его под стражей более ** месяцев, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение виновных лиц и розыск их имущества, положительные характеристики по месту жительства и с последнего места работы, наличие заболевания – эпилепсии, необходимость обеспечения ухода за матерью ввиду ее болезни, совершение преступления в силу тяжелого материального положения и долговых обязательств перед П.С.Б., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель Семченко М.И., полностью поддержав доводы апелляционного представления, просила судебную коллегию приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.09.2016 изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные и их защитники, высказав согласованную позицию, полностью поддержали доводы апелляционных жалоб, и просили судебную коллегию удовлетворить имеющиеся по делу апелляционные жалобы. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении жалоб, поддержали доводы апелляционного представления и просили судебную коллегию его удовлетворить, приговор суда изменить по доводам представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

В нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы как по квалификации их действий, так и по назначению им наказания.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 – 291 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о нарушении норм УПК РФ, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности вины осужденных, судебная коллегия считает, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности осужденных в совершении незаконных действий с наркотическими средствами полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и отраженным в протоколе судебного заседания.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания [СКРЫТО] К.Г., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о схеме торговли смесью семян мака и наркотического средства – маковая солома, при этом в его обязанности входили доставка партии смеси семян мака и наркотического средства – маковая солома от В.А.М. к П.С.Б., доставка кого-либо из членов семьи П.С.Б. - самой П.С.Б., либо Г.В.Б., или с кем-то из дочерей П.С.Б. – [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М. и [СКРЫТО] Е.М., к местам непосредственных сбытов и осуществление физической безопасности. Кроме того, показал о мерах конспирации участников преступной группы, в которую входили В.А.М., [СКРЫТО], П.С.Б., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО].М., Г.В.Б. и он, а также сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, вмененных ему;

- показания [СКРЫТО] А.Б., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга В.А.М. рассказала ему о том, что от Фарамазяна поступило предложение торговать вместе с тем смесью мака и наркотического средства маковая солома в городе Ставрополе, на что они согласились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от В.А.М., что последняя вовлекла в незаконную деятельность П.С.Б., которой поручила непосредственный сбыт мака, содержащего маковую солому наркоманам. Его обязанности были определены В.А.М., и его участие в незаконной деятельности было согласованно с Фарамазяном, на что тот дал согласие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, по поручению В.А.М., на своем автомобиле, при встрече с К-н. перегрузили несколько мешков из автомобиля последнего в его автомобиль. Затем, он, по поручению В.А.М. перевез мешки с маком, содержащим маковую солому, и передал [СКРЫТО] К. и П.С.Б.. Насколько ему известно, П.С.Б. и [СКРЫТО] К. сбывали мак наркоманам, после чего передавали деньги полученный от его сбыта В.А.М.. Цена за мешок с маком, содержащим маковую солому была установлена Фарамазяном, от каждого проданного мешка с маком, содержащим маковую солому, они с В.А.М. получали ** рублей, из которых В.А.М. платила П.С.Б. и [СКРЫТО] К., но, сколько именно, ему не известно. Деньги, полученные от сбыта мака, содержащего маковую солому от П.С.Б., либо [СКРЫТО] К., забирал либо он, либо В.А.М.. После чего В.А.М. отвозила часть денежных средств Фарамазяну, а из их части платила П.С.Б. и [СКРЫТО] К.. Насколько ему известно, непосредственным сбытом мака, содержащего маковую солому занимались П.С.Б., три ** последней по имени А., М. и Е., сестра П.С.Б., по имени В., а также [СКРЫТО] К.. Таким образом, в его обязанности входила перевозка мешков с маком, содержащим маковую солому от К-н. к непосредственным сбытчикам, а именно П.С.Б., ** последней А., М., Е., сестре П.С.Б., В. и [СКРЫТО] К.. При каких именно обстоятельствах П.С.Б., А., М., Е., В. и [СКРЫТО] К. сбывали маковую солому, ему ничего неизвестно, так как он только перевозил мешки с маком;

- показания свидетелей М.В.В., П.М.Ю. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в отношении «Ал.», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- показания свидетеля М.А.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у П.С.Б. два прозрачных полиэтиленовых пакета с маком для личного употребления, а также по просьбе его знакомой Е.. Вечером того же дня он отдал Е. приобретенный для нее у П.С.Б. пакет с маком, а Е. отдала затраченные им на приобретение для той мака в сумме ** рублей;

- показания свидетеля П.К.Р. о том, что Фарамазян Ш.А. сообщил ему, что длительное время занимается реализацией смеси семян мака и наркотического средства маковая солома, и предложил ему участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, обозначив его обязанности и предупредив о мерах конспирации, на что тот согласился. Таким образом, его участие в организованной группе, под руководством Фарамазяна Ш.А. заключалось в следующем: Фарамазян Ш.А. получал заказ от кого-то из членов организованной группы на необходимое для последующего сбыта количество мешков со смесью семян мака и наркотического средства маковая солома, после чего Фарамазян Ш.А. звонил ему на мобильный телефон, и сообщал, что ему, что необходимо проехать на обозначенное место ля встречи с другими участниками группы - мужчиной по имени К., женщиной по имени Ирина, [СКРЫТО] А.Б. и В.А.М,, которым привозил мешки с указанной смесью. Кроме того, в его обязанности входила перегрузка из «Московских» грузовиков крупной партии смеси семян мака и наркотического средства маковая солома в свой автомобиль, последующая его доставка и разгрузка в гараж с №, расположенный на территории ГСК «**» в <адрес>;

- показания свидетеля Г.В.Б. о том, что в ходе беседы ее ** П.С.Б. сообщила, что по предложению Варданян А.М. и [СКРЫТО] А.Б. та стала заниматься продажей мака наркоманам, поскольку он содержит наркотик. Также со слов П.С.Б. ей известно, что В.А.М, берет мак у Фарамазяна Ш., после чего ** В.А.М, – [СКРЫТО] А.Б., передавал пакеты с маком либо П.С.Б., либо [СКРЫТО].Г., которые те, в свою очередь, отвозили в специальное место для хранения - специально арендованное [СКРЫТО] К.Г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов П.С.Б., за каждый проданный пакет с маком она должна была передавать В.А.М. либо [СКРЫТО] А.Б. по ** рублей, оставшиеся вырученные от продажи мака деньги она оставляла себе. Один пятисотграммовый пакет с маком, В.А.М,, [СКРЫТО].Б. и П.С.Б. продавали по цене от ** до ** рублей. При получении новой партии мака, деньги за предыдущую партию мака, П.С.Б. передавала В.А.М, либо ее ** [СКРЫТО] А.Б. Позже она вступила в состав данной организованной группы. О том, что Фарамазян являлся их руководителем, о парне по имени К-н., с которым она также никогда не встречалась, а также о способе передачи пакетов с маком от Фарамазяна к В.А.М, или [СКРЫТО].Б., ей было известно со слов В.А.М, и П.С.Б. На сколько ей известно со слов В.А.М,, она по поручению и с ведома Фарамазян сформировала группу для реализации мака, в которую входила П.С.Б., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б. Что касается ** П.С.Б. – [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., пояснила только то, что они действовали исключительно по поручению матери, и делали лишь то, что говорила мать;

- показания свидетеля Д.В.В., в том числе данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения им смеси наркотического средства – маковая солома и пищевого мака у П.С.Б. и ее ** – [СКРЫТО] А., [СКРЫТО] М., [СКРЫТО] Е., ее ** либо **. П.С.Б., либо кто-то из ** последней, либо ее ** приезжали на встречу на автомашине марки, в указанном автомобиле за рулём всегда находился парень по имени К.;

- показания свидетелей Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что они приобретали у П.С.Б., ее ** [СКРЫТО] А., [СКРЫТО] М. и [СКРЫТО] Е., родной ** П.С.Б., Г.В.Б., а также [СКРЫТО] К. смесь мака и наркотического средства – маковая солома;

- показания свидетеля Д.А.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, что в его собственности находится гараж №, расположенный на территории гаражного строительного кооператива (ГСК) «**», который снимал мужчине по имени Ш.. Единожды он видел, что в гараже находились бумажные мешки коричневого цвета с содержимым, товарные весы, какие-то коробки. Также на полу в гараже он увидел пустые бумажные мешки коричневого цвета. Когда он впоследствии открыл мешки, то на их дне, он увидел семена мака;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса эксперта К.Р.В., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., П.В.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств П.В.М. были получены доказательства причастности [СКРЫТО] Е.М. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазаяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., П.В.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств П.В.М. были получены доказательства причастности П.С.Б. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазаяна Ш.А. и [СКРЫТО] А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., П.В.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств П.В.М. были получены доказательства причастности П.С.Б. и [СКРЫТО] А.М. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] М.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., П.В.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств П.В.М. были получены доказательства причастности П.С.Б. и [СКРЫТО] М.М. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса эксперта К.Р.В., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., П.В.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств П.В.М. были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса эксперта К.Р.В., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., И.Е.И., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств И.Е.И. были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., И.Е.И., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств И.Е.И. были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., И.Е.И., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств И.Е.И. были получены доказательства причастности [СКРЫТО] Е.М. в составе организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., И.Е.И., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств И.Е.И. были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., А.Р.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств А.Р.М. были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] А.М. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля И.Е.А., З.Н.А., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика наркотических средств лица под псевдонимом «З.Н.А.» были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] А.М. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетелей П.М.Ю. и Г.Р.Н. об обстоятельствах проведения досмотра лица, выступавшей в качестве закупщицы од псевдонимом «З.Н.А.» при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ,

- показания свидетелей С.А.И., М.С.А., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса эксперта К.Р.В., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля Г.О.Л., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием его в качестве закупщика наркотических средств были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля Г.О.Л., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием его в качестве закупщика наркотических средств были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля Н.Д.А., К.Р.М., Х.Р.Р. в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием К.Р.М. в качестве закупщика было приобретено наркотическое средство у Р.Д.А.;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля Н.Д.А., К.Р.М., Х.Р.Р. в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием К.Р.М. в качестве закупщика было приобретено наркотическое средство у Д.Л.В.;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетеля К.С.В., А.Р.М., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием А.Р.М. в качестве закупщика наркотических средств были получены доказательства причастности Фарамазяна Ш.А. и [СКРЫТО] К.Г. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- показания свидетеля А.М.К., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. и [СКРЫТО] Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., являются:

- показания свидетелей Н.Д.А., К.Р.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием К.Р.М. в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у Р.Д.А., которое он накануне незаконно приобрел у лица, находящегося в автомобиле «**»;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- показания свидетеля Р.Д.А. об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ им наркотического средства для Р. через окно автомобиля «**», в котором за рулем сидел [СКРЫТО] К., а на переднем пассажирском месте сидела [СКРЫТО] Е.М;

- показания свидетеля Г.Р.Г. о том, что его ** [СКРЫТО] К.Г. пользовался автомобилем ** с регистрационным знаком ** регион;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей И.Е.А. в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом О.С.А. в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у лица, находящегося в автомобиле «**»;

- показания свидетелей Ф.С.А., М.С.А., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. и [СКРЫТО] Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей К.С.В., А.Р.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «А.Р.М.» в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у лиц, находящихся в автомобиле «**», среди которых были [СКРЫТО] К.Г. и [СКРЫТО] Е.М.;

- показания свидетелей Ф.С.А., М.С.А., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетеля И.Е.А., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «О.С.А.» в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у лиц, находящихся в автомобиле «**», с регистрационным знаком **;

- показания свидетелей Ф.С.А., М.С.А., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей К.С.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, А.Р.М., о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «А.Р.М.» в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у лиц, находящихся в автомобиле «**», с регистрационным знаком ** регион под управлением [СКРЫТО] К.Г.;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей Н.Д.А., К.Р.М., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием К.Р.М. в качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у Д.Л.В.;

- показания свидетеля Е.А.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- показания свидетеля Д.Л.В. об обстоятельствах пособничества ею ДД.ММ.ГГГГ в приобретении наркотического средства для Р. у П.С.Б., находящейся в автомобиле марки ** под управлением К.;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей Г.П.И., Д.М.А., о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием лица под псевдонимом «Л.В.И.» качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у Г.В.И., который приобретал его у женщины по имени П.С.Б. и мужчины по имени «С.» - [СКРЫТО] К.Г.;

- показания свидетелей С.А.Н., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, Г.А.М., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей С.А.М., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, Р.Д.Н., Д.М.А. о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием лица под псевдонимом «Ал-р» качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у И., который приобрел его у мужчины в автомобиле марки ** серебристого цвета;

- показания свидетелей С.А.Н., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, Г.А.М., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- показания свидетеля И.Р.А. об обстоятельствах пособничества ею ДД.ММ.ГГГГ в приобретении наркотического средства для Р. у П.С.Б., находящейся в автомобиле марки ** под управлением К.;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей И.Е.И., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием лица под псевдонимом «О.С.А.» качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у П.С.Б. и [СКРЫТО] А.М.,;

- показания свидетелей Ф.С.А., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, М.С.А., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- показания свидетеля В.С.Б., об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в ГСК «**» около гаража №, из которого П.К.Р. вынес из гаража мешки объемом ** кг, после чего при встрече с [СКРЫТО] А.Б. перегрузил мешки в машину последнего. Впоследствии [СКРЫТО] А.Б. при встрече с [СКРЫТО] К.Г. перегрузил мешки в автомобиль последнего. После этого [СКРЫТО] К.Г. проехал на территорию садового товарищества «**», где заехал на территорию <адрес>. Позже к данному дому подъехал автомобиль, в котором на водительском месте находилась [СКРЫТО] А.М., на переднем пассажирском месте находилась П.С.Б.

- показания свидетелей М.В.С., С.А.И., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] К.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетелей Г.П.И., С.А.М., Д.М.А. о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с участием лица под псевдонимом «Л.В.И.» качестве закупщика наркотических средств было приобретено наркотическое средство у женщины по имени П.С.Б. и мужчины по имени «С.» - [СКРЫТО] К.Г., находившихся в автомобиле **;

- показания свидетелей С.А.Н., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, Г.А.М., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетеля М.А.В., Ж.А.В., Б.С.А. о том, что в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, организованной группы под руководством Фарамазяна Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено местонахождения Фарамазяна Ш.А. и произведено его задержание, в ходе которого у того была обнаружена связка ключей, которыми были открыты гараж №;

- показания свидетеля П.В.Г. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование» в гараже № в ГСК «**», в ходе которого были обнаружены ** коробки с семенами мака, мешки с семенами мака, пустые полимерные пакеты, весы. В пустых мешках были остатки мака;

- показания свидетеля М.В.В., Ф.М.Д., аналогичные показаниям свидетеля П.В.Г., также показавших об обстоятельствах проведения в этот же день ОРМ «обследование» в гараже № в ГСК «**», в ходе которого были обнаружены бумажные мешки коричневого цвета, один из которых был уже вскрыт и содержал семена мака, и о том, что гаражи № и № были открыты обнаруженными у Фарамазяна Ш.А. ключами;

- показания свидетелей А.В.В., П.С.Ф., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование», в котором они принимали участие в качестве представителей общественности;

- показания свидетеля Ш.А.А. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования автомобиля «**», в котором находились П.С.Б. [СКРЫТО] Е., в ходе которого были обнаружены денежные средства и пакеты с маком;

- показания свидетеля С.Д.А., М.В.С., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования дома и гаража [СКРЫТО] К. по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории домовладения были изъяты бумажные мешки, в комнате изъято вещество растительного происхождения и в гараже изъяты электронные весы, ** пакета кондитерского мака и весы, миска с остатками мака;

- показания свидетеля М.А.Ю. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика наркотических средств, в ходе которого было приобретено наркотическое средство у [СКРЫТО] К.Г., предварительно договорившись об их незаконном приобретении с [СКРЫТО] Е.М.;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину Фарамазяна Ш.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- показания свидетеля С.Д.А., в том числе данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования дома и гаража [СКРЫТО] К. по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории домовладения были изъяты бумажные мешки, в комнате изъято вещество растительного происхождения и в гараже изъяты электронные весы, ** пакета кондитерского мака и весы, миска с остатками мака;

- показания свидетеля М.В.С., в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование» дома и гаража [СКРЫТО] К. по адресу: <адрес>, в котором он принимал участие в качестве представителя общественности;

- протоколы следственных действий, в том числе протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы, протоколы очных ставок,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] К.Г. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., С.Д.А., М.В.С., М.А.В., П.К.Р., Г.В.Б., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- протоколы следственных действий, в том числе протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым [СКРЫТО] К.Г. и свидетелем С.Д.А., иные протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] Е.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, помимо вышеуказанных показаний [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.Б., Ш.А.А., М.В.С., П.К.Р., Г.В.Б., М.А.В., Д.В.В., Р.Д.А., Б. (Д.) Л.В., И.Р.А., Д.А.В., Г.Р.Г. являются:

- протоколы следственных действий, в том числе протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым [СКРЫТО] К.Г. и свидетелем С.Д.А., иные протоколы осмотра предметов и документов, протоколы осмотра предметов и прослушивания фонограммы,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также иные оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы.

Приведенные в приговоре показания [СКРЫТО] К.Г. и [СКРЫТО] А.Б., данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются как между собой, так и с другими собранными и исследованными в суде доказательствами.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденных, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушении норм УПК РФ и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку, как это следует из приговора суда и протокола судебного заседания, при рассмотрении дела были учтены и проанализированы все доводы и версии стороны защиты об обстоятельствах дела, дана надлежащая оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, тщательно проанализированы имеющиеся в материалах дела протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз в сопоставлении с другими исследованными доказательствами по делу, исследованы все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, которые проверены судом, обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, после чего, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, сделан обоснованный вывод о доказанности наличия умысла осужденных на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возникшего вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

На основании совокупности представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и правильно квалифицировал действия каждого из осужденных по каждому эпизоду совершенных преступлений, виновными в которых он их признал.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности, а также причинах, в силу которых в ряде случаев преступления не доведены до конца.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности каждого из осужденных в преступлениях, в совершении которых они признаны виновными, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре; считает невозможным согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о том, что эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.

Доводы жалоб осужденных и их защитников об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств являются голословными, опровергаются как показаниями свидетелей, данными во время предварительного следствия и в судебном заседании, так и всей совокупностью иных исследованных доказательств. В связи с чем суд не находит оснований для оправдания осужденных или переквалификаций их действий по ряду эпизодов инкриминируемых им деяний, как об этом заявляется в апелляционных жалобах.

Совершение преступлений осужденными в составе организованной группы установлено совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, из которых усматривается, что [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М. входили в устойчивую группу, созданную и руководимую Фарамазяном Ш.А., среди участников которой имелось распределение ролей, участники группы осуществляли планирование преступлений, соблюдали меры конспирации, каждый участник организованной группы был осведомлен о ролях и действиях других соучастников, группа характеризовалась технической оснащенностью, сплоченностью и устойчивостью, о чем свидетельствуют многократность совершения преступлений, длительность существования группы.

Доводы апелляционных жалоб о неверной квалификации действий всех осужденных в связи с тем, что квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, отражены в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные, основания, по которым суд не согласился с доводами стороны защиты, приведены в приговоре, подтверждаются исследованными доказательствами, основаны на действующем законодательстве, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства.

Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о переквалификации действий [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Е.М., поскольку судом правильно сделан вывод о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им деяний на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Данные выводы суда мотивированны, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, Судебной коллегией не установлено. Не установлено причин для совершения осужденными самооговора.

Проанализировав и проверив доводы подсудимых о непричастности к преступлениям либо недоказанности отдельных обстоятельств преступлений, о недопустимости некоторых из доказательств, в том числе доводы, аналогичные указанным в апелляционных жалобах, суд мотивировал в приговоре, почему он, с одной стороны, принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил и отверг показания подсудимых и выдвинутые им аргументы в свою защиту, а также показания некоторых свидетелей.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не допущено.

Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскных мероприятий, признав их полученными в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и приобретшими доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того в определенных случаях требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий судом не установлено. Не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Проведению проверочных закупок предшествовало получение оперативными сотрудниками информации о том, что подсудимые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждалось результатами наблюдения за ними, фактами задержания лиц, незаконно приобретавших у подсудимых наркотические средства, обследования жилища и транспортных средств подсудимых, содержанием ведущихся на этот счет телефонных переговоров между собою и с потребителями. Таким образом, имелись достаточные основания для изобличения их преступных действий в ходе проверочных закупок с привлечением к указанным мероприятиям лиц, выступавших в качестве покупателей наркотических средств.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имелось.

Необходимость неоднократного проведения проверочных закупок наркотических средств у осужденных была обусловлена целями выявления лиц, реализовывавших запрещенные в обороте наркотические средства, их преступных связей, каналы поступления и места хранения наркотических средств.

Поставленные правоохранительными органами при проведении указанных оперативных мероприятий цели не являлись тождественными, были направлены на выявление всех участников и были достигнуты. Доводы защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов вовремя не пресекли действия осужденных и последующими проверочными закупками провоцировали их на совершение преступлений, являются необоснованными.

Ссылки в апелляционных жалобах на возможную фальсификацию материалов оперативно-розыскных мероприятий со стороны оперативных сотрудников не подтверждены объективными данными и построены на предположениях.

При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами они не имели. Обстоятельства проведения этих мероприятий в ряде случаев проверены судом путем допроса участвовавших в них лиц, в частности оперативных сотрудников, а также представителей общественности. Полученные в ходе их допросов сведения не позволили суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, ни в их результатах.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденных недопустимых доказательств, Судебной коллегией не установлено. Равно - не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Вопреки доводам апелляционных жалоб анализ материалов дела показывает, что оперативно-розыскные мероприятия в виде «проверочной закупки», «прослушивания телефонных переговоров», «обследование зданий, помещений, транспортных средств» были произведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений действующего законодательства при их проведении, в том числе и с учетом приобщенных к апелляционным жалобам стороны защиты документов, судебная коллегия не усматривает.

Прослушивание телефонных переговоров осужденных произведено на основании соответствующего решения суда. Неустановление принадлежности телефонного номера абоненту и отсутствие в судебном решении об ограничении конституционных прав фамилии осужденных, не может служить основанием для признания доказательств, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводам апелляционных жалоб жалоб, суд оценивал содержание телефонных переговоров в совокупности с другими доказательствами, при этом на основании детализации телефонных соединений, показаний свидетелей и тех осужденных, которые давали пояснения по поводу деятельности организованной группы и роли каждого в ней, и обстоятельств, которые упоминались в телефонных переговорах, сделал правильный вывод о том, что эти переговоры происходили между осужденными по поводу сбыта ими наркотических средств.

Не проведение фоноскопических экспертиз по данному уголовному делу не свидетельствует о безусловной отмене приговора, поскольку вина осужденных подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, каких-либо оснований не доверять заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия не усматривает, поскольку экспертизы проведены уполномоченными на то лицами, имеющими надлежащую квалификацию, отводов которым сторонами не заявлялось, на основании постановлений следователя. Экспертами исследовались материалы дела, полный анализ которых, как необходимый для разрешения поставленных вопросов, приведен в заключении. Заключения эксперта являются мотивированными, выводы эксперта согласуются с другими материалами дела и поэтому их правильность не вызвала у суда сомнений.

Судом при оценке заключений данных экспертиз, в полной мере учтены предусмотренные законом правила оценки доказательств - в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, содержащиеся в выводах судебных экспертиз данные не имеют противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами, а также обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства. При этом судебная коллегия не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального закона при назначении вышеуказанной экспертизы.

Вопреки доводам жалоб, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции также не допущено нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при оглашении показаний В.А.М,, поскольку она является обвиняемой по настоящему уголовному делу, материалы уголовного дела в отношении нее выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. Как следует из материалов уголовного дела, при ее допросе на стадии предварительного следствия она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Протокол допроса В.А.М, является допустимым доказательством, полностью отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств.

Все доводы, изложенные в жалобах осужденных и защитников, не свидетельствуют о нарушениях Уголовно-процессуального закона, которые могли служить поводом для изменения либо отмены постановленного приговора. Оснований утверждать, что виновность осужденных установлена судом на порочных и неисследованных доказательствах, не установлено.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденных и их защитников, изложенных в апелляционных жалобах, при назначении наказания каждому из осужденных, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений, данные о личности каждого из них, состояние здоровья, в связи с чем, с соблюдением принципа индивидуализации наказания, назначил каждому из осужденных наказание, которое, по мнению судебной коллегии, по своему виду и размеру является справедливым, при этом мотивировав выводы о невозможности применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не находит предусмотренных Уголовным законом оснований для применения к каждому из осужденных положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и судебная коллегия.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2014 года по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем приговор подлежит изменениям по основаниям, изложенным ниже.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом этих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

На основании п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 (в редакции от 06.02.2007) «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

В соответствии с п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

Вместе с тем суд не выполнил требования уголовного процессуального и уголовного законов об обязанности обсуждать вопрос о назначении дополнительного наказания в том случае, когда санкция статьи уголовного закона предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания, и указывать в приговоре мотивы принятого решения.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа осужденным [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. судом вышеуказанные требования закона не выполнены, не установлено имущественное положение осужденных, которые не работают, и возможность уплаты ими штрафа, в связи с чем, приговор суда в части назначения дополнительного наказания осужденным в виде штрафа будет являться неисполнимым. Мотивы, по которым суд применил к указанным лицам дополнительное наказание в виде штрафа, в приговоре не приведены.

Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора.

Остальным осужденным наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Обстоятельства, перечисленные в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. наказания в виде лишения свободы и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судебная коллегия не рассматривает доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку данные вопросы решаются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2016 года в отношении Фарамазяна Ш.А., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении осужденным [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] К.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2016 года – оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных и их защитников, дополнения к ним – оставить без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 13.02.2017 года.

Председательствующий

Судьи