Дело № 22-2896/2017, апелляция

Дело №22-2896/2017 судья Мишин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 июля 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой И.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н., представителя филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балаба Р.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.В., посредством видеоконференц-связи, защитника в лице адвоката Таран Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Матросовой Н.А. на постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2017 года, об удовлетворении представления начальника филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в отношении [СКРЫТО] А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.07.2016 года.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон: осужденного [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Таран Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Степаненко О.Н. и представителя филиала УИИ Балаба Р.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2016 года [СКРЫТО] А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

В Петровский районный суд Ставропольского края с представлением об отмене [СКРЫТО] А.В. условного осуждения обратился начальник филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Вдовкина А.В., в котором указано, что [СКРЫТО] А.В. систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, таким образом допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2017 года представление начальника филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Вдовкина А.В. было удовлетворено, условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2016 года, отменено, и [СКРЫТО] А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Матросова Н.А. указывает, что с постановлением не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд не в полной мере учел фактические обстоятельства по делу, семейное и материальное положение моего подзащитного. Поскольку в сельской местности нет рабочих мест, [СКРЫТО] был вынужден выехать на заработки в г.Ставрополь. Официально он не трудоустроился, но работал по найму, о чем в телефонном разговоре поставил в известность сотрудника филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК. Кроме того, [СКРЫТО] в судебном заседании указал, что по уважительной причине в связи с плохим самочувствием он нарушил условия отбытия наказания, в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения, обязанностей возложенных на него судом и требований сотрудников филиала Петровского района ФКУ У ИМИ УФСИН России но Ставропольском) краю.

Просит постановление суда отменить; в удовлетворении представления начальника филиала по Петровскому району ФКУ УИИ отказать; меру пресечения в виде заключения под стражу [СКРЫТО] отменить и освободить его из-под стражи.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района Малик В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что осужденному [СКРЫТО] А.В. 26.08.2016 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение, так, в частности, были установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако, в период отбывания испытательного срока, постановлением Петровского районного суда от 05.10.2016 года осужденному [СКРЫТО] А.В. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - пройти консультативное обследование у врача нарколога в МБУЗ «Петровская ЦРБ» и результаты данного обследования предоставить в УИИ.

Кроме этого, за нарушение обязанности являться в УИИ на регистрацию, 20.12.2016г. и 17.01.2017г. постановлением Петровского районного суда от 02.03.2017 года осужденному [СКРЫТО] А.В. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

20.01.2017 года [СКРЫТО] А.В. было разъяснено, что он обязан явиться в инспекцию на регистрацию 21.02.2017 года.

В назначенный день 21.02.2017 года [СКРЫТО] А.В. в инспекцию на регистрацию не явился, чем не исполнил, возложенную на него обязанность являться в УИИ не реже одного раза в месяц.

22.02.2017 года [СКРЫТО] А.В. в ходе телефонного разговора пояснил, что в указанный день 21.02.2017 года он не болел и за медицинской помощью не обращался. Уважительной причины для неявки в инспекцию на регистрацию 21.02.2017 года [СКРЫТО] А.В. не имеет. О дате явки в инспекцию на регистрацию 21.02.2017 года он знал, но в указанный день занимался своими делами. Кроме того, по телефону [СКРЫТО] А.В. пояснил, что ранее он проживал по адресу с.Николина Балка ул.Песчаная 1а, а в настоящее время находится и проживает в г.Ставрополе.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. изменил место жительства самостоятельно, не сообщив об этом в инспекцию, чем не исполнил возложенную на него судом обязанность сообщать об изменении места жительства.

Кроме того, обязанность, возложенную на него 05.10.2016 года постановлением Петровского районного суда - пройти консультативное обследование у врача нарколога в МБУЗ «Петровская ЦРБ» и результаты данного обследования предоставить в УИИ, он выполнил только 24.03.2017г., то есть уже после обращения начальника филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю с представлением об отмене условного осуждения, что свидетельствует об уклонении осужденного от исполнения этой обязанности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что после назначения условного осуждения, [СКРЫТО] А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении представления в отношении [СКРЫТО] А.В., не допущено.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не приведено данных достоверно свидетельствующих о невозможности осужденным по объективным причинам, исполнять возложенные на него судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петровского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворния.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Капорина Е.Е.