Дело № 22-2852/2017, апелляция

судья Белова Т.В. материал № 22-2852/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 мая 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.Н. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года, которым производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] <данные изъяты> о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 г., приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2008 года, приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2008 г. в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекращено.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Богданова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 г. [СКРЫТО] Д.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 мая 2008 года) [СКРЫТО] Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца, без штрафа, по ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.08.2007 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы к 10 годам 9 месяцам.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2008 г. [СКРЫТО] Д.Н. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, по ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.04.2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы к 11 годам 3 месяцам, без штрафа, с направлением его для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Д.Н. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит привести в соответствие приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2008 г., снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при пересмотре приговора от 21.04.2008 года суд квалифицировал его действия в редакции закона от 07.03.2011 года, улучшающей его положение, однако наказание необоснованно не снизил.

Изучив материал по ходатайству осужденного о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из представленных документов усматривается, что осужденный [СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2008 года, приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.04.2008 года.

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.05.2011 года и кассационное определение Ставропольского краевого суда от 24.08.2011 года, которыми приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.07.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, отменены постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 12.12.2016 года.

Отменяя указанные решения нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал о том, что при пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.04.2008 года был нарушен уголовный закон выразившийся в назначении осужденному несправедливого наказания, поскольку в случае исключения из санкции нижнего предела лишения свободы, которое назначалось виновному, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

Прекращая производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Д.Н., суд первой инстанции указал о том, что ранее аналогичные требования явились предметом судебного рассмотрения Президиума Ростовского областного суда от 19.07.2012 года. Однако из представленного материала следует, что постановлением Президиума Ростовского областного суда от 12.07.2012 года приговор Новочеркасского городского суда изменен, [СКРЫТО] Д.Н. снижено наказание только по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, Нефтекумский районный суд, прекращая производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Д.Н., не выполнил требования постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 12.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2017 года, которым производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] <данные изъяты> о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 г., приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2008 года, приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2008 г. в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ прекращено, - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрения в тот же суд.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 25 мая 2017 года.

Председательствующий