Дело № 22-2645/2016, апелляция

Дело № 22-264516

Судья Суворов Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Юрасова Ю.А.

при секретаре: Стрельниковой И.А.

с участием:

осужденного [СКРЫТО] А.О. в режиме видеоконференц-связи

прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Есько Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.О. на приговор Предгорного районного суда от 24 марта 2016 года, которым [СКРЫТО] А.О., <данные изъяты>, не судимый

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения [СКРЫТО] А.О. и адвоката Есько Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

С применением особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] А.О. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчить наказание. Суд не в полной мере учитывал наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, престарелых родителей и не работающей супруги. Осуждение его к реальному лишению свободы повлечет лишение семьи единственного кормильца, ухудшит материальное положение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении [СКРЫТО] А.О. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденного двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Суд также принимал во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, не нахождение на учете у врачей нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исследовав все, имеющие значение обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Предгорного районного суда от 24 марта 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2016 г.

Председательствующий

Судьи: