Дело № 22-2620/2016, апелляция

г. Ставрополь 19 мая 2016 г.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей – судьи Князевой Л.А.

при секретаре – Молчановой Н.В.

с участием сторон:

осужденного – [СКРЫТО] Г.Г.

защиты – адвоката Звягинцевой Е.С. /предоставившей ордер № 16Н 039257 от 18.05.2016 года/

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры СК – Попова Т.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Г.Г. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 апреля 2016 года, которым

[СКРЫТО] Г.Г., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменена на содержание под стражей.

Осужденный [СКРЫТО] Г.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания исчисляется с 06.04.2016 года.

[СКРЫТО] Г.Г. признан виновным в том, что он, будучи предупрежденный об уклонении от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, не выполнил требования указанные в предписании, выданном ему начальником ФКУ ИК – 3 УФСИН России по СК, прибыть не позднее 24.07.2015 года к избранному месту жительства или пребывания; в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 3 по г. Ставрополю /не позднее 28.07.2015 года/, и стал проживать по адресу: г. -----.

Осужденный [СКРЫТО] Г.Г. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Г.Г. просит приговор суда отменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести предъявленного ему обвинения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.Г. государственный обвинитель Силин А.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании адвокат Звягинцева Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] Г.Г. и просила приговор суда отменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Г.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Попов Т.О. просил приговор суда оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] Г.Г. об отмене приговора суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания, а также о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] Г.Г., который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, посредственно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Выводы судом мотивированы, и оснований подвергать их сомнениям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание [СКРЫТО] Г.Г. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание [СКРЫТО] Г.Г. суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, считает, что осужденному [СКРЫТО] Г.Г. назначено справедливое наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ, соответствующее его личности и тяжести совершенного им преступления, и оснований для назначения условного наказания, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2016 года в отношении [СКРЫТО] Г.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.