Дело № 22-2397/2021, апелляция

судья Жиренкина Ю.Д. Дело № 22-2397/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 мая 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре: Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора Сборец Н.А.,

осужденного [СКРЫТО] Ю.А. и его защитника – адвоката Савина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ю.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

[СКРЫТО] Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,

о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сиротина М.В. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного [СКРЫТО] Ю.А. и его защитника Савина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] Ю.А. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края в порядке ст. 86 УК РФ и ст. ст. 396-399 УПК РФ о досрочном снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Георгиевского городского суда от 04 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Ю.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями УПК РФ при его вынесении. В обоснование доводов указывает, что после его освобождения от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он характеризовался положительно, нарушений закона не допускал, при том, что после отбытия наказания прошло более 5 лет, а приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии кассационного обжалования, в связи с чем, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, при этом не учел данные о его личности и семейное положение. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и, по смыслу жалобы вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Ю.А. и его защитник адвокат Савин А.В., высказав согласованную позицию, просили суд апелляционной инстанции удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

В судебном заседании прокурор Сборец Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы как незаконной и необоснованной, просила постановление Георгиевского городского суда от 04 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Ю.А. оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суда.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также положениями ч. ч. 3,4 ст. 15 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] Ю.А. освободился от отбытия наказания по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по данному приговору судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость может быть досрочно снята, если осужденный вел себя безупречно и обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Таких данных в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. совершил преступления, за которые он был осужден приговорами <данные изъяты> и <данные изъяты>, что, по мнению суда апелляционной инстанции, не может свидетельствовать о безупречном поведении осужденного [СКРЫТО] Ю.А. после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> до истечения срока погашения судимости по данному приговору, что, по мнению суда апелляционной инстанции, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции в обжалуемом постановлении была дана надлежащая оценка, при этом выводы суда мотивированы и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не согласиться.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление Георгиевского городского суда от 04 марта 2021 года законным и обоснованным и не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда от 04 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Ю.А. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Председательствующий