Дело № 22-2378/2014, апелляция

дело № 22- 2378/2014 года судья Соколовский А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием сторон:

защиты – адвоката Дубининой Е.Н., осужденного [СКРЫТО] С.А.,

обвинения – прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.А.

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года, которым

[СКРЫТО] С.А., …, ранее судимый:…

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с последующим ограничением свободы после отбытия наказания на срок 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] С.А. осужден за то, что … года, находясь возле дома № …по ул. … г. Ставрополя, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Nokia Asha 200» потерпевшей К. стоимостью … рублей с применением насилия, не опасного для здоровья последней, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить ему размер наказания до минимального, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Указывает, что суд не в полном объёме учёл явку с повинной, что он активно сотрудничал со следствием, возместил потерпевшей причинённый вред, которая на строгом наказании не настаивала, является инвалидом 2 группы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов В.Ю. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании адвокат Дубинина Е.Н., осужденного [СКРЫТО] С.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить ему назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны и проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку [СКРЫТО] С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтверждённым доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание [СКРЫТО] С.А. назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ соразмерно содеянному.

При этом, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целями, общим началам его назначения. Вид и размер наказания мотивированы судом.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] С.А., в частности, что он ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, явку с повинной, возмещение вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние его здоровья, он является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал рецидив преступления.

Таким образом, судебная коллегия также не находит оснований для назначения осужденному более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.