Дело № 22-2376/2014, апелляция

город Ставрополь 29 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Гречки М.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Байковой С.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.В. на приговор Кировского районного суда от 11.04.2014 года, которым

[СКРЫТО] М.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.А. Гукосьянца об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Складановской И.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Житникова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.В. признан виновным в том, что в третьей декаде января 2014 года, находясь на территории ……….., незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: …………, наркотические средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Байкова С.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.В. считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости. Указывает, что, исследуя личность подсудимого, суд принял во внимание отрицательную характеристику, в которой содержатся сведения о погашенных судимостях. Полагает, что, принимая и учитывая данное обстоятельство, суд назначил наказание [СКРЫТО] М.В., фактически учитывая погашенные судимости в качестве отягчающего наказание, и делает выводы о целесообразности назначить наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначив [СКРЫТО] М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] М.В., о квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются и полностью подтверждены проверенными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание [СКРЫТО] М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката о снижении назначенного наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда от 11.04.2014 года в отношении [СКРЫТО] М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий

Судьи