Дело № 22-2332/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

судей Амвросова О.П., Кострицкого В.А.,

при секретаре Шатохине И.А.,

с участием: прокурора Загитовой С.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Чикарина П.В., представившего ордер №038820 от 11.05.2016 г. и удостоверение №966, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 марта 2016 года, которым

[СКРЫТО] А.А., ……………, ранее судимый:

………

осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Взыскано в пользу М. с [СКРЫТО] А.А. …… рублей.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 марта 2016 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не дано надлежащей оценки признанию вины, явкам с повинной, активному способствованию раскрытию преступлений, наличию на его иждивении ……... Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного [СКРЫТО] А.А. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 марта 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: