Дело № 22-2300/2022, апелляция

Судья Гусева С.Ф. материал №22-2300/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при помощнике судьи Григорян А.А., секретаре Маслове А.А., с участием прокурора Анисимовой О.А.,

защитника - адвоката Козлова А.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Козлова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

[СКРЫТО] А.Ю., <данные изъяты>

Доложив материалы дела и выслушав мнение адвоката Козлова А.А. об отмене постановления, мнение прокурора Анисимовой О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда,

установил:

[СКРЫТО] А.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2021 по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года.

10.01.2022 начальник филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении [СКРЫТО] А.Ю. который нарушал порядок и условия отбывания наказания. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2021 наказание отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции принял решение об отмене условного осуждения на незаверенных надлежащим образом ксерокопиях документов, представленных уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что прокурор принимал участие в судебном заседании без соответствующего поручения, кроме того представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем был нарушен порядок рассмотрения представления. Кроме того, суд не реализовал право [СКРЫТО] А.Ю. на ознакомление с протоколами судебного заседания и аудио протоколами. Отмечает, что суд не выносил постановления о приобщении и принятии к своему производству дополнения к поданному представлению от 02.02.2022. Суд первой инстанции установил нарушения в виде мелкого хулиганства- 27.06.2021, уклонения от исполнения административного наказания – 08.10.2021, и не исполнения обязанности условно осужденного являться 1 раз в месяц в течении испытательного срока – 03.06.2021. Административные правонарушения, совершенные [СКРЫТО] А.Ю. 27.06.2021 и 30.06.2021 к нарушению общественного порядка не относятся. Полагает, что указание суда в постановление на совершение нарушения в 2021 году по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 19.10.2021 и его учет при решении об отмене условного осуждения [СКРЫТО] А.Ю. выходит за пределы поданного представления. Неявка осужденным [СКРЫТО] А.Ю. 03.06.2021 в УИИ по вызову в назначенный ему день не выступает систематическим неисполнением обязанностей. Таким образом суд пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании двух нарушений общественного порядка в течении одного года, что является неправильны применением уголовного закона. Обращает внимание суда, что при вынесении решения суд не принял во внимание данные о личности осужденного, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также решения его судьбы. Просит исследовать в судебном заседании представленные материалы, а именно представление, копию приговора суда, выписку из протокола распределении судебных дел, и постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2022. Просит постановление суда отменить, принять новое решение о продлении [СКРЫТО] А.Ю. испытательного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.04.2021 [СКРЫТО] А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] А.Ю. состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК с 20.05.2021.

[СКРЫТО] А.Ю. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, отобрана подписка, об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также за совершение административных правонарушений и повторных преступлений, был предупрежден.

03.06.2021 [СКРЫТО] А.Ю. не явился в УИИ по вызову в назначенный ему день без уважительных причин.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.07.2021 [СКРЫТО] А.Ю. был продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность – 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ течении испытательного срока

27.06.2021 [СКРЫТО] А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

30.06.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

08.10.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

23.12.2021 и 31.01.2022 [СКРЫТО] А.Ю. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, в течение одного года [СКРЫТО] А.Ю. более двух раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушив тем самым условия условного осуждения. Вопреки доводам защитника помимо привлечения [СКРЫТО] А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он четыре раза в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 19.16 и дважды по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, что в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ является систематическим нарушением общественного порядка.

Кроме того, как видно из материалов и установлено судом, [СКРЫТО] А.Ю. в течение года раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 года.

Также судом правильно установлено, что [СКРЫТО] А.Ю. уклонялся от наблюдения и обследования у врача психиатра-нарколога, что подтверждается представленными суду материалами.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки утверждениям защитника, суд пришел к обоснованному выводу о том, что [СКРЫТО] А.Ю. систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности и обоснованно в соответствии с требованиями закона отменил в отношении него условное осуждение и исполнил наказание, назначенное ему по приговору суда.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал позицию самого [СКРЫТО] А.Ю. о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом правильно установлено, что со стороны филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК были приняты все возможные меры, чтобы обязать [СКРЫТО] А.Ю. исполнять возложенные на него судом обязанности, дважды он был предупрежден об отмене условного осуждения, однако на путь исправления не встал и нуждается в реальном отбывании наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, в том перечисленные в апелляционной жалобе, которые по мнению автора жалобы должны повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении [СКРЫТО] А.Ю. судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания [СКРЫТО] А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья