Дело № 22-1884/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры края Кошмановой Т.П.,

адвоката Сулимова В.А. по ордеру № 15н 24593 от 15.04.2015г.,

осужденной [СКРЫТО] О.М. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел 16 апреля 2015 года в судебном заседании материал по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.М. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2015 года, которым осужденной [СКРЫТО] *** отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, их поддержавших [СКРЫТО] О.М., адвоката Сулимова В.А., мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении судебного решения без изменения, проверив представленный материал, суд

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] О.М. 6 мая 2013 года осуждена Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством, в котором просила привести вышеуказанный приговор в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный закон Федеральным законом № 185 от 02.07.2013 года.

Обжалуемым постановлением суда [СКРЫТО] О.М. отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку внесенные изменения в закон Федеральным законом № 185 от 02.07.2013 года, её не касаются.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.М. выразила несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные изменения Федеральным законом № 185 от 02.07.2013 года существенно улучшают её положение, так как влекут смягчение назначенного ей наказания, а поэтому просит постановление суда отменить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказание за деяние, за совершение которого осужденный отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] О.М. о приведении приговора в соответствие, поскольку указанным ею законом её положение не улучшается.

Доводы в апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] О.М. о незаконности постановления являются несостоятельными.

Выводы судьи мотивированны, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.М. не имеется.

Вместе с тем, в описательно мотивировочной части, вследствие допущенной технической ошибки (пропущена частица «не» перед словом касаются), суд сделал противоречивый вывод, указав о том, что «Федеральным законом ФЗ № 185 от 02.07.13 г. вносились изменения в УПК РФ, однако они касаются осужденной и поэтому не подлежат применению», тогда как из смысла формулировки текста следует правильно читать «... однако они не касаются осужденной».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2015 года об отказе осужденной [СКРЫТО] *** в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, изменить.

Указать правильно в описательно мотивировочной части о том, что Федеральным законом ФЗ № 185 от 02.07.13 г. вносились изменения в УПК РФ, однако они не касаются осужденной и поэтому не подлежат применению.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Мотивированное судебное решение будет вынесено в течение 3 суток.

Председательствующий

Судья Калинина О.Г.

Дело № 22 - 1884/2015