Дело № 22-1880/2015, апелляция

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда ФИО8,

при секретаре Шек К.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6

прокурора ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4, в интересах осужденного ФИО1, на приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачевского районного суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ОСУЖДЕН: по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО8 изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО4, просивших о смягчении назначенного наказания, выступления прокурора ФИО3, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, незаконно проникнув в хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество ФИО6, ягнят и овцу, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4, в интересах осужденного ФИО1, просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

При этом обращается внимание на то, что наказание назначенное осужденному является чрезмерно суровым. ФИО1 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и положительно характеризуется.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит об оставлении приговора суда без изменения.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, потерпевшая ФИО6 также просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По существу доводов стороны защиты о чрезмерной суровости наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при назначении соблюдены все принципы его назначения: справедливости, гуманизма и целей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, является явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1, судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Правовых оснований для смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО4, в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий