Дело № 22-1870/2016, апелляция

Дело № 22-1870/2016 судья Чернышов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 6 апреля 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Шишкине М.И.

с участием: прокурора Попова Т.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ким А.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Ким А.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров Пятигорского городского суда от 2 декабря 2014 года и 25 марта 2015 года в соответствие с изменениями уголовного законодательства,

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Осужденный Ким А.А обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными от 24.11.2015г. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2016 года в принятии ходатайства отказано и оно возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Ким А.А. указывает, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25.03.2015г. подлежит приведению в соответствие с ФЗ №420 и ФЗ 423 от 27.12.2015г., а в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В своем ходатайстве он указал, какой приговор подлежит изменению и приложил его к ходатайству, ни какой другой приговор он не просил привести в соответствие с действующим законодательством. Считает, что его ходатайство было законное и обоснованное. Просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2016 года обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов Ким А.А. осужден по приговору Пятигорского городского суда от 2 декабря 2014 года за преступления, совершенные в сентябре – августе 2014 года, по приговору того же суда от 25 марта 2015 года за преступление, совершенное 14 августа 2012 года.

Выводы суда первой инстанции о том, что с указанного момента внесенные изменения в уголовный закон не предусматривают положения, устраняющие преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого соответствуют требованиям закона.

То обстоятельство, что судом в постановлении указаны оба приговора, которыми осужден Ким, не влияет на правильность выводов суда, поскольку из содержания ходатайства осужденного не усматривается какой именно приговор подлежит, по его мнению, приведению в соответствие с действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы, 24 ноября 2015 года и 27 декабря 2015 года в уголовный закон какие-либо изменения не вносились, а ФЗ № 420 от 07.12.2011года, принят до вынесения приговоров в отношении Ким, следовательно, все изменения были учтены при постановлении приговоров.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению суд апелляционной инстанции находит правильным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Ким А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд:

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2016 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ким А.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров Пятигорского городского суда от 2 декабря 2014 года и 25 марта 2015 года в соответствие с изменениями уголовного законодательства оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.