Дело № 22-1857/2015, апелляция

Судья Калинина О.Г. материал № 22-1857/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16.04.2015г.

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденной Земляной О.Ю., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Земляной О.Ю. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19.02.2015 года, которым

Земляной О.Ю., <…>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <…> суда <…> области от <…> года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Земляной О.Ю. об отмене постановления суда и смягчении наказания, прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором <…> суда <…> от <…> года [СКРЫТО] О.Ю. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19.07.2013 года приговор <…> суда <…> области от <…> года изменен: действия осужденной Земляной О.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденная [СКРЫТО] О.Ю. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года приговора <…> суда <…> области от <…> года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19.02.2015 года ходатайство осужденной было рассмотрено судом по существу и в его удовлетворении было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] О.Ю., не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, её ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон удовлетворить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции при принятии к рассмотрению ходатайства осужденной и рассмотрении его по существу с принятием соответствующего решения не принято во внимание, что ходатайство осужденной Земляной О.Ю. о пересмотре приговора <…> суда <…> области от <…> года ранее уже рассматривалось.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19.07.2013 года, вынесенным после вступления в законную силу изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года, действия осужденной по приговору от <…> года были квалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, при этом, судом при вынесении постановления было указано о том, что оснований для применения иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты, судом не установлено.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления 19.02.2015 года не принято во внимание, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденной Земляной О.Ю. о приведении приговора <…> суда <…> области от <…> года соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года, т.е. о пересмотре приговора в связи с изменениями в закон, внесенными до даты вынесения вступившего в законную силу соответствующего постановления по ходатайству, не подлежало приему и рассмотрению судом первой инстанции по существу.

Указанное свидетельствует о наличии оснований к отмене постановления суда, предусмотренных п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а также к прекращению производства по ходатайству осужденной Земляной О.Ю..

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Земляной О.Ю. о наличии оснований к пересмотру приговора и смягчению назначенного наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19.02.2015 года в отношении Земляной О.Ю. отменить.

Производство по ходатайству Земляной О.Ю. о приведении приговора <…> суда <…> области от <…> года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года прекратить.

Апелляционную жалобу осужденной Земляной О.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.