Дело № 22-1854/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при секретаре Донцовой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

защитника осужденного [СКРЫТО] Р.М. - адвоката Ахметова А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лонкиной А.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.М.

на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года, которым

представление начальника Нефтекумского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении осужденного [СКРЫТО] Р.М. удовлетворено частично,

[СКРЫТО] Р.М. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года,

и отказано в удовлетворении представления в части требований о возложении на [СКРЫТО] Р.М. дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы адвоката Лонкиной А.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.М., и возражений на нее помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А., заслушав выступление защитника осужденного [СКРЫТО] Р.М. адвоката Ахметова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] Р.М., родившийся 24 февраля 1995 года в г. Нефтекумске Ставропольского края, осужден 29 декабря 2016 года Невинномысским городским судом по ч. 2 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнение приговора.

Постановлением Невинномысского городского суда от 22 мая 2017 года [СКРЫТО] Р.М. продлен испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда от 29 декабря 2016 года на один месяц.

Начальник Нефтекумского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о продлении [СКРЫТО] Р.М. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

Обжалуемым постановлением Нефтекумского районного суда от 14 февраля 2018 года указанное представление удовлетворено частично, осужденному [СКРЫТО] Р.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, а в удовлетворении представления в части требований о возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев по указанному приговору суда - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лонкина А.В., действующая в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что у суда не было оснований для частичного удовлетворения представления и продлении испытательного срока осужденному [СКРЫТО] Р.М. на 1 месяц, как лицу, снятому с учета, и, следовательно, отбывшему наказание. Просит постановление суда изменить и отказать в удовлетворении представления начальника УИИ в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А., считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы адвоката Лонкиной А.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указывает, что приговором Невинномысского городского суда от 29 декабря 2016 года [СКРЫТО] Р.М. осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в данный специализированный государственный орган для регистрации. Постановлением Невинномысского городского суда от 22 мая 2017 года [СКРЫТО] Р.М. продлен испытательный срок на один месяц, а всего установлен испытательный срок 1 год 1 месяц. Указывает, что при постановке на учет 19 июля 2017 года [СКРЫТО] Р.М. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, недопустимости нарушений установленных судом дополнительных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка ……… района от 16 сентября 2017 года [СКРЫТО] Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут аресту на срок 1 сутки. Постановлением Нефтекумского районного суда от 17 сентября 2017 года [СКРЫТО] Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут аресту на срок 2 суток. Таким образом, считает, что [СКРЫТО] Р.М. в течение испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Кроме того, [СКРЫТО] Р.М. не явился на регистрацию 2 октября 2017 года по причине нахождения на лечении в психоневрологическом диспансере с сентября 2017 по октябрь 2017 года включительно. Полагает, что доводы защиты о невозможности продления испытательного срока в виду снятия с учета осужденного [СКРЫТО] Р.М. не состоятельны, поскольку по смыслу ст.ст. 86, 74 УК РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решения о продлении испытательного срока, а также отмене условного осуждения и исполнения наказания в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, могут быть приняты судом в период испытательного срока» Рассмотрение данного вопроса по истечении установленного осужденное испытательного срока возможно, только если осужденный в период испытательного срока скрылся от контроля. Указывает, что судом принимались меры к рассмотрению представления во время испытательного срока, а именно дело назначалось слушанием 27 декабря 2017 года и 24 января 2017 года. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лонкиной А.В. -без удовлетворения.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение произведено без проверки материалов, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы судебного производства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Основанием для продления испытательного срока послужило нарушения осужденным [СКРЫТО] Р.М. порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в нарушениях им общественного порядка, за что был дважды привлечен к административной ответственности, и в неявке на регистрацию в УИИ.

Из представленных материалов усматривается, что приговором …….. городского суда от 29 декабря 2016 года [СКРЫТО] Р.М. был установлен испытательный срок в виде 1 года, который был продлен на 1 месяц постановлением Невинномысского городского суда от 22 мая 2017 года и установлен испытательный срок 1 год 1 месяц.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

…….. Невинномысского суда Ставропольского края постановлен 29 декабря 2016 года, вступил в законную силу 10 января 2017 года и с учетом решения суда о продлении [СКРЫТО] Р.М. испытательного срока на один месяц, он истек 29 января 2018 года.

Обжалуемое решение о продлении испытательного срока [СКРЫТО] Р.М. вынесено судом первой инстанции 14 февраля 2018 года, то есть после указанного срока.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения по истечении установленного испытательного срока, может быть принято судом в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока.

Таких данных, ни в представлении, ни в материалах судебного производства, не имеется.

Допущенные судом первой инстанции нарушения свидетельствуют о том, что принятое в отношении [СКРЫТО] Р.М. решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия оснований для направления материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2018 года о частичном удовлетворении представления начальника Нефтекумского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и продлении в отношении [СКРЫТО] Р.М. испытательного срока на 1 месяц по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года и об отказе в удовлетворении представления в части требований о возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года – отменить,

прекратить производство по представлению начальника Нефтекумского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о продлении в отношении [СКРЫТО] Руслана Магомедалиевича испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 9 апреля 2018 года.

Судья