Дело № 22-1853/2015, апелляция

Судья Седышева А.Г. № 22-1853/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 апреля 2015 года

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

осужденной [СКРЫТО] Н.В., принимавшей участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Чернявского А.Н. в интересах [СКРЫТО] Н.В., представившего удостоверение №1047, ордер №031289 от 10.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Н.В. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной

[СКРЫТО] Н.В., о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2012 года в соответствии с Федеральным Законом от 28 июля 2012 года № 143-Ф3 «О внесении изменений в УПК РФ».

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката Чернявского А.Н. в интересах [СКРЫТО] Н.В., осужденную [СКРЫТО] Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванова Ю.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

приговором Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года [СКРЫТО] Н.В. осуждена по ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года в соответствии с Федеральным Законом от 28 июля 2012 года № 143-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно Процессуальный Кодекс Российской Федерации».

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденной [СКРЫТО] Н.В. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2012 года в соответствии с Федеральным Законом от 28 июля 2012 года № 143-Ф3 «О внесении изменений в УПК РФ».

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Н.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обращает внимание суда на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела у нее изъяли сотовый телефон Samsung – E – 390, который не был признан вещественным доказательством. Однако он не был возвращен ни ей, ни ее родным.

Адвокат Чернявский А.Н. и осужденная [СКРЫТО] Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Иванов Ю.В. возражал против доводов апелляционной жалобы осужденной [СКРЫТО] Н.В., просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года по ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствие с Федеральным Законом от 28 июля 2012 года № 143-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно - процессуальный Кодекс Российской Федерации», так как данный Федеральный закон не внёс изменения, которые необходимо было бы применить к приговору Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года в отношении [СКРЫТО] Н.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной [СКРЫТО] Н.В. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2012 года в соответствии с Федеральным Законом от 28 июля 2012 года № 143-Ф3 «О внесении изменений в УПК РФ» оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Н.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий