Дело № 22-1842/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры края Кошмановой Т.П.,

адвоката Сулимова В.А. по ордеру № 15н 24595 от 15.04.2015г.,

осужденной [СКРЫТО] В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел 16 апреля 2015 года в судебном заседании материал по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2015 года об отказе осужденной [СКРЫТО] *** в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 года № 420.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, в их поддержку выступления осужденной [СКРЫТО] В.А., адвоката Сулимова В.А., мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении судебного решения без изменения, проверив представленные материалы дела,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.А. осуждена приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05.02.2014 года (с учетом внесенных изменений в приговор постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 19.01.2015 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в Советский районный суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, полагая, что Федеральным Уголовным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ в действующее законодательство в соответствии со ст. 10 УК РФ вносились изменения, улучшающие её положение.

Обжалуемым постановлением судьи было отказано [СКРЫТО] В.А. в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. выразила несогласие с постановлением судьи. Находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, считая, что имеются основания для изменения приговора, по указанным ею основаниям. Просит судебное решение отменить, приговор привести в соответствие с законом, наказание смягчить.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Отказывая в принятии ходатайства [СКРЫТО] В.А. к рассмотрению, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора, поскольку приговор Ессентукского городского суда от 05.02.2014года был вынесен уже после внесения изменений в уголовный закон федеральными законом № 420-ФЗ от 07.12.2011. При таких обстоятельствах указанные вопросы в порядке исполнения приговора не рассматриваются. Кроме того, приговор был предметом кассационной проверки Президиума Ставропольского краевого суда 19.01.2015 года и в него внесены соответствующие изменения.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной [СКРЫТО] В.А. о незаконности постановления судьи являются несостоятельными.

Выводы судьи достаточно убедительно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2015 года об отказе [СКРЫТО] *** в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 года № 420, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное судебное решение вынесено 16.04.2015года.

Председательствующий

Судья Сенцов О.А.

Дело № 22- 1842/15