Дело № 22-1824/2015, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 26.03.2015
Дата решения 15.04.2015
Статьи кодексов Статья 234 Часть 2
Судья Шкода Алексей Васильевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID a2b4b89e-7b7c-33db-af84-78cd3bcd85f2
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Курбанова Ю.В. материал № 22-1824/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

при секретаре Михайляне К.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Шатиловой Д.А.,

защитника осужденной [СКРЫТО] И.А., адвоката Фатуллаевой Ж.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] И.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. о замене не отбытого срока наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года в виде 10 месяцев 12 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня в отношении

[СКРЫТО] И.А., не судимой.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы осужденной, выступление защитника осужденной [СКРЫТО] И.А., адвоката Фатуллаевой Ж.М., поддержавшей жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Шатиловой Д.А. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] И.А. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы: судом не учтён факт самостоятельного трудоустройства в ИП ****, а также факт того, что прогулы на рабочих местах связаны с ее болезнью; просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, - злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из представленных в суд материалов, -

20 августа 2014 года [СКРЫТО] И.А. осуждена приговором ****** городского суда ***** края по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

8 сентября марта 2014 года [СКРЫТО] И.А. поставлена на учёт филиала по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом осужденной были разъяснены её права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в идее исправительных работ, о чём была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка, а также было выдано предписание для трудоустройства в ГМУП «****» в городе Георгиевске. Однако [СКРЫТО].А. трудоустроилась самостоятельно к ИП **** в должности «портной», о чём 15 сентября 2014 года предоставила в филиал по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю трудовой договор.

16 октября 2014 года в филиал по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступил приказ о прекращении трудового договора с [СКРЫТО] И.А. по причине отсутствия на рабочем месте с 15 по 16 октября 2014 года без уважительной причины.

20 октября 2014 года в филиале по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю осужденная [СКРЫТО] И.А. пояснила, что допустила прогулы на рабочем месте 15 и 16 октября 2014 года без уважительных причин, в связи с чем была уволена, а также не явилась по вызову в филиал учреждения по городу Георгиевску и Георгиевскому району без уважительной причины, за что в этот же день [СКРЫТО] И.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных более строгим видом наказания, и выдано предписание для трудоустройства в ООО «*******».

11 и 14 ноября 2014 года [СКРЫТО] И.А. вновь не явилась по вызову филиала по городу Георгиевску и Георгиевскому району без уважительных причин, в связи с чем, 3 декабря 2014 года вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

4 декабря 2014 года начальник филиала по Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. обратился в Георгиевский городской суд с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] И.А.

20 января 2015 года в связи с неявкой в филиал по городу Георгиевску и Георгиевскому району без уважительных причин [СКРЫТО] И.А. вынесено письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

11 февраля 2015 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края указанное представление начальника филиала по Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что [СКРЫТО] И.А. скрылась от контроля филиала по городу Георгиевску и Георгиевскому району, её местонахождение неизвестно; материалы представления были возвращены в филиал по городу Георгиевску и Георгиевскому району для установления местонахождения [СКРЫТО] И.А.

18 февраля 2015 года местонахождение [СКРЫТО] И.А. было установлено, в этот же день [СКРЫТО] И.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в филиал по городу Георгиевску и Георгиевскому району без уважительных причин.

19 февраля 2015 года начальник филиала по Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыков Е.В. вновь обратился в Георгиевский городской суд с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] И.А. На момент обращения в Георгиевский городской суд, отбытый срок наказания по приговору **** ***** суда **** края от 24 февраля 2014 года составил 7 месяцев 22 дня, к отбытию 10 месяцев 8 дней.

19 февраля 2015 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края удовлетворено указанное представление, заменено назначенное [СКРЫТО] И.А. наказание приговором ***** ***** суда ***** края от 20 августа 2014 года в виде 10 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что [СКРЫТО] И.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, позволили суду законно и обоснованно принять решение в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене [СКРЫТО] И.А. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

С учётом всех исследованных судом, представленных администрацией исправительной инспекции материалов, оценивая поведение осужденной в период отбывания наказания в виде исправительных работ, состояние её здоровья, судом верно установлено наличие оснований для замены не отбытого срока наказания, составившего 10 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы, сроком на 3 месяца 4 дня лишения свободы и направлении осужденной [СКРЫТО] И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года в колонию-поселение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.А., - о незаконности и необоснованности постановления суда, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. о замене [СКРЫТО] И.А. не отбытого срока наказания по приговору **** **** суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года в виде 10 месяцев 12 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня – оставить без изменения;

апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья А.В. Шкода

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 26.03.2015:
Дело № 33-2602/2015, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2584/2015, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1809/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капорина Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1816/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаенко Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1811/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капорина Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1812/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капорина Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1813/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Чебышев Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1832/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1833/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1834/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1837/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мамуков Евгений Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1838/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Ганченко Николай Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ