Дело № 22-1753/2018, апелляция

Судья Зацепина А.Н. материал № 22-1753/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного [СКРЫТО] А.О., посредством видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Ставицкой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.О. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2018 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, о заключении под стражу для обеспечения следования к месту отбывания наказания под конвоем в отношении

[СКРЫТО] А.О, <данные изъяты> гражданина РФ, осужденного приговором Ессентукского городского суда от 17 января 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Ессентукского городского суда от 14 сентября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свобода сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Ставицкую Г.В. и осужденного [СКРЫТО] А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Горбатко Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2018 года удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 о заключении осужденного [СКРЫТО] А.О. под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.О. находит вынесенное постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.6 и ч.7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от самостоятельного следования к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Из материалов дела установлено, что постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2017 года осужденному [СКРЫТО] А.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней.

Осужденному [СКРЫТО] А.О. выписано предписание №597 от 08 ноября 2017 года, согласно которому он должен был прибыть в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 14 ноября 2017 года.

Согласно сообщению из ФКУ УИИ филиал по городу Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 13 ноября 2017 года, указанное предписание осужденному [СКРЫТО] А.О. не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сообщению начальника ИК № УФСИН России ФИО2, осужденный [СКРЫТО] А.О. не прибыл для отбывания наказания на участок колонии-поселении ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК в установленный предписанием срок.

В связи с чем, были начаты оперативно- розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного [СКРЫТО] А.О.

10 января 2018 года [СКРЫТО] А.О. был задержан и доставлен в отдел МВД по г. Ессентуки, а 11 января 2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края вынесено обжалуемое постановление.

Удовлетворяя представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 о заключении осужденного [СКРЫТО] А.О. под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие порядок исполнения приговора, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об отмене вынесенного постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2018 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, о заключении осужденного [СКРЫТО] А.О. под стражу, для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 25 апреля 2018 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.