Дело № 22-1739/2018, апелляция

г. Ставрополь 30 марта 2018 года

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Леонова А.А.,

адвоката Ященко В.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Р. на постановление Георгиевского городского суда от 16 января 2018 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.Р. ……………………, о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29.08.2016, со строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

29.08.2016 приговором Адыге-Хабальского районного суда КЧР [СКРЫТО] А.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 15.03.2016, конец срока - 14.09.2019.

Осужденный [СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что по прибытию в места лишения свободы трудоустроен,, к своим обязанностям и труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище учреждения, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, задолженность по вещевому довольствию готов погасить. Просит постановление суда отменить, перевести его дальнейшего отбывания наказания со строгого режима в колонию-поселение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

По смыслу п. 4 ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в случае если выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения мотивированы отсутствием убедительных данных, свидетельствующих о том, что у [СКРЫТО] А.Р. в полной мере сформировалось устойчивое правопослушное поведение.

Вместе с тем сославшись в обжалуемом решении на заключение администрации исправительного учреждения о невозможности перевода [СКРЫТО] А.Р. в колонию-поселение, суд оставил без внимания наличие противоречий между содержанием данного заключения, характеризующего осужденного положительно, и выводом об отсутствии оснований для поддержания ходатайства.

Так, согласно представленным материалам [СКРЫТО] А.Р. прибыл в ………………. 04.12.2016 для отбывания срока наказания, назначенного судом, из …………. Распределен в отряд №9.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения поощрялся два раза, в дисциплинарном порядке не наказывался. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит.

В коллективе осужденных поддерживает отношения с различными категориями. Чужому, отрицательному влиянию не поддается. Авторитетом в своём кругу общения не пользуется. Влиянию преступной субкультуры подвержен слабо. В обращении с представителями администрации ведет себя корректно, грубости не допускает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать должные выводы. Относится к группе осужденных положительной направленности.

С 20.12.2016 года трудоустроен на должность швея цеха №1 центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, производственные задания выполняет. Привлекается к работам по благоустройству прилегающей территории без оплаты труда, согласно графика, качество выполняемой работы удовлетворительное. Требуется постоянный контроль.

Проходил обучение в профессиональном училище при учреждении, в апреле 2017 года присвоена квалификация «оператор швейного оборудования второго разряда». К учебе относился добросовестно, нареканий со стороны обучающего персонала не поступало.

С целью подготовки к освобождению, социальной адаптации, правовой подготовки и мотивации к законопослушному поведению осужденный посещает «Школу подготовки осужденных к освобождению». Жилой площадью обеспечен. Вопросами трудового устройства не занимается.

Участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Присутствует на общих собраниях осужденных отряда, посещает лекции. Спортом не увлекается. Библиотеку не посещает. Религиозные взгляды умеренные.

Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров краткосрочных свиданий, социально-полезные связи не утрачены.

По приговору вину признал, в содеянном раскаивается в полном объеме. Исполнительных листов на исполнении не имеет. В учреждении имеет задолженность по вещевому имуществу на сумму ………….рублей. Удержание производятся из заработной платы осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.Р. является в целом положительно характеризующимся осужденным, суд апелляционной инстанции считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, а ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.Р. - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Р.удовлетворить.

Постановление Георгиевского городского суда от 16 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Р. - отменить.

Ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.Р. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести [СКРЫТО] А.Р., …………………………, осужденного приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29.08.2016, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судья: Г.А. Гукосьянц