Дело № 22-1735/2018, апелляция

Судья Соловьев Р.В. Материал № 22-1735/2018

30 марта 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Донцовой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А.,

защитника осужденного адвоката Губановой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калашникова С.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 января 2018 года, которым

Калашникову С.Н., родившемуся 1 марта 1988 года в с. Водораздел Андроповского района Ставропольского края,

осужденному 27 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания со строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участков процесса, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Калашников С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, трудоустроен в ЦТАО учреждения с 5.01.2016 года, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, прошел обучение в профессиональном училище ИК-3, регулярно посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает правильные выводы, посещает «Школу подготовки осужденных к освобождению», следит за внешним видом, соблюдает правила личной гигиены, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, посещает храм учреждения, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи с родными, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, имеет поощрения и одно действующее взыскание. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене по основаниям п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, обратившийся с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом нарушено.

Из материала следует, что суд, назначил рассмотрение ходатайства Калашникова С.Н. на 10.01.2018 года, с участием осужденного посредством видеоконференц-связи, извещение о дне слушания дела направил осужденному 15.12.2017 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание - 10.01.2017 года было отложено на 16.01.2018 года, ввиду отсутствия соединения видеоконференц-связи по техническим причинам. При этом суд указал в протоколе судебного заседания, что осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 10.01.2018 года судом первой инстанции вновь было направлено в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю извещение о рассмотрении ходатайства Калашникова С.Н. в судебном заседании, назначенном на 16.01.2018 года. В материале имеется расписка осужденного Калашникова С.Н. о том, что он извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.01.2018 года. Однако в расписке отсутствуют сведения о дате получения осужденным этого извещения (л.д. 18). Кроме того, в материале отсутствуют какие-либо иные сведения об уведомлении осужденного Калашникова С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания как на 10.01.2018 года, так и на 16.01.2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение порядка извещения осужденного не обеспечивает ему возможности в полной мере реализовать свои права по подготовке к судебному заседанию, и тем самым нарушает его право на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении постановления, которые влекут за собой его отмену.

Допущенное нарушение влечет за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, а потому оно не может быть устранено в суде в апелляционной инстанции, в связи с чем, материал по ходатайству осужденного Калашникова С.Н. подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

С учетом отмены постановления суда ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы жалобы осужденного Калашникова С.Н. судом апелляционной инстанции не рассматриваются, однако они могут быть оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 января 2018 года в отношении Калашникова С.Н. отменить, передать материал об изменении вида исправительного учреждения на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова