Дело № 22-1734/2018, апелляция

судья Гиевая И.Л. материал № 22-1734/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02.04.2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осуждённого [СКРЫТО] И.И., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Прыгуновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.01.2018, которым осужденному

[СКРЫТО] И.И., …,

возвращено без рассмотрения ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого [СКРЫТО] И.И. и адвоката Прыгуновой Е.А. в его интересах об отмене постановления, прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осуждённый [СКРЫТО] И.И., являющийся обвиняемым по … по уголовному делу, находящемуся в производстве … суда, находясь в ФКУ СИЗО-… УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Ставропольского края от 22.01.2018 ходатайство осужденного возвращено без рассмотрения.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе осуждённый приводит доводы о его несправедливости, незаконности и необоснованности.

Указывает на то, что отсутствие медицинского заключения о состоянии его здоровья связано с тем, что он не проходил медицинского освидетельствования в лечебно-исправительном учреждении, полагает необоснованным судебное решение, в т.ч. в связи с тем, что судом не принято во внимание заявленное им ходатайство о направлении его для освидетельствования.

Просит обжалуемое постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, полагает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Проверив материалы по заявленному ходатайству осужденного, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения ходатайства [СКРЫТО] И.И., поскольку отсутствовали объективные основания для его рассмотрения по существу, в т.ч. предусмотренное законом заключение о состоянии здоровья осужденного.

Судья при принятии оспариваемого решения правильно руководствовался п. 5 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54, в соответствии с которым, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

При принятии решения суд апелляционной инстанции также учитывает, что осуждённый [СКРЫТО] И.И., в настоящее время является обвиняемым по … по уголовному делу, находящемуся в производстве … суда, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлён постановлением от 13.03.2018 до 15.06.2018.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы, изложенные в постановлении судьи, являются правильными и не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного по своему существу судебного решения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при принятии решения по ходатайству [СКРЫТО] И.И. установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.01.2018 о возвращении без рассмотрения ходатайства осужденного [СКРЫТО] И.И. об освобождении от назначенного наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 05.04.2018.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин